Постановление Приморского краевого суда от 01 сентября 2014 года №22-5160/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2014 года Дело N 22-5160/2014
 
г. Владивосток 01 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврилюка Н.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23.04.2014, которым в удовлетворении ходатайства
Гаврилюка Николая Владимировича, ... года рождения, уроженца ... ...
о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20.02.2006 - отказано.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Гаврилюка Н.В., мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилюк Н.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20.02.2006.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 23.04.2014 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Гаврилюк Н.В. с постановлением суда не согласен. По его мнению, рассмотрение ходатайства произведено не в полном объеме, с обвинительным уклоном. Судья умышленно не рассмотрела вопрос о приведении приговора от 20.02.2006 в соответствие с новыми федеральными законами и смягчении наказания. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление в полной мере соответствует указанным требованиям.
Как установлено судом, Гаврилюк Н.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 20.02.2006 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
15.08.2006 Находкинским городским судом Приморского края условное осуждение отменено, и Гаврилюк Н.В. направлен в колонию для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Начало срока 28.09.2007, освобожден 07.03.2009 по отбытии срока наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Судимость, в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Гаврилюк Н.В. в период непогашенной судимости за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершил новое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снятия ему судимости по приговору от 20.02.2006.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные Гаврилюком Н.В. в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежат.
Сведений о том, что Гаврилюк Н.В. обращался с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новой редакцией уголовного закона, улучшающей его положение в представленных материалах не содержится. При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о не привидении приговора в отношении Гаврилюка Н.В. в соответствие с редакцией уголовного закона, улучшающей его положение, удовлетворению не подлежит.
С таким ходатайством осужденный вправе обратиться в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.
Обжалуемое решение суда мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23.04.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства Гаврилюка Н.А. о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 10.02.2006 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Гаврилюка Николая Владимировича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.П. Васильев
Справка: осужденный Гаврилюк Н.В. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка