Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5156/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-5156/2020
Судья Пахомов А.В. дело N 22 - 5156/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 21.09.2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Медведевой М.А.,
судей Свящевой О.Ю., Мясниковой В.С.,
с участием:
прокурора Фехретдинова Э.Ф.,
осуждённого Шишкина К.В.,
защитника - адвоката Мальцева Ю.В.,
при секретаре Тимине А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами (основной и дополнительной) осужденного Шишкина К.В. и возражениями на жалобу государственного обвинителя Ульяновой М.В. на приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 03.06.2020 года, которым
Шишкин Константин Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- <данные изъяты> по совокупности преступлений, предусмотренных п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ); ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) к 7 годам 10 дням лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> на <данные изъяты>;
- <данные изъяты> по п."а,в" ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно к отбытию определено 4 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- <данные изъяты> по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- <данные изъяты> по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Шишкин К.В. направлен для отбывания назначенного приговором наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима;
- <данные изъяты> по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление N 1 от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 (шести) месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление N 2 от ДД.ММ.ГГГГ.) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление N 3 от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 (двум) месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление N 4 от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 (одному) году лишения свободы,
- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление N 5 от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы,
- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (преступление N 6 от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 (двум) годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, Шишкину К.В. назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательно к отбытию Шишкину К.В. назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Шишкину К.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено Шишкину К.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> - период ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Зачтено Шишкину К.В. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему делу - ДД.ММ.ГГГГ года и время содержания его под стражей - периоды ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно и с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в отношении Шишкина К.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешён.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Стороны уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции с соблюдением требований ч.2 ст.38911 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Свящевой О.Ю., выступления осуждённого Шишкина К.В. и адвоката Мальцева Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительной) об изменении приговора суда первой инстанции со смягчением назначенного осуждённому наказания, мнение прокурора Фехретдинова Э.Ф., полагавшего необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шишкин К.В. признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений: 1) по ч.1 ст.158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную ДД.ММ.ГГГГ года; 2) по ч.1 ст.228 УК РФ - за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные ДД.ММ.ГГГГ года; 3) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - за покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года; 4) по ч.1 ст.161 УК РФ - за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года; 5) по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; 6) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ - за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В ходе судебного заседания Шишкин К.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. С согласия всех участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Шишкин К.В., ссылаясь на несправедливость приговора, просит его изменить, смягчить назначенное судом наказание и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, указывая на то, что суд первой инстанции не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшим, наличие у него хронических заболеваний, в связи с чем необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ, несмотря на наличие всех законных оснований для этого, и назначил чрезмерно суровое, несправедливое наказание, без учета социального и материального положения осужденного Шишкина К.В. Кроме того, суд не учел, что судимость Шишкина К.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года за тяжкое преступление, предусмотренное п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ, погашена в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ульянова М.В. указывает, что постановленный приговор в отношении Шишкина К.В. является законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене либо изменению, считает доводы жалобы несостоятельными, указывая на то, что вид и размер наказания, а также вид рецидива и вид исправительного учреждения в отношении Шишкина К.В. определены судом верно, выводы суда мотивированы должным образом, судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора суда первой инстанции.
Приговор в отношении Шишкина К.В. постановлен в особом порядке, с соблюдением норм главы 40 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шишкин К.В. в добровольном порядке с соблюдением всех требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый повторно в добровольном порядке заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признав вину в совершении преступлений в полном объёме; при этом суд разъяснил подсудимому последствия принятия судебного решения в таком порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, что осознавалось Шишкиным К.В., который настаивал на вынесении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие также выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд первой инстанции убедился в том, что предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными стороной обвинения в ходе предварительного расследования. Какие-либо препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства отсутствовали.
Действиям Шишкина К.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
Наказание назначено Шишкину К.В. с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и является справедливым, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, к которым суд отнёс: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явки с повинной (по преступлениям N 1 от ДД.ММ.ГГГГ. и N 6 от ДД.ММ.ГГГГ.), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, возмещение ущерба потерпевшим (по преступлениям N 1 от ДД.ММ.ГГГГ., N 4 от ДД.ММ.ГГГГ., N 5 от ДД.ММ.ГГГГ., N 6 от ДД.ММ.ГГГГ.); отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, который судом первой инстанции обоснованно определен как особо опасный; влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи и на достижение других целей уголовного наказания.
Обстоятельств, которые бы суд первой инстанции не учёл при назначении Шишкину К.В. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Шишкиным К.В. преступлений, данные о личности осуждённого, в действиях которого содержится особо опасный рецидив преступлений, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении осуждённого возможно только в условиях изоляции его от общества, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с которым суд апелляционной инстанции полностью согласен.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует содеянному и установленным данным о личности Шишкина К.В. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учётом наличия отягчающего наказание Шишкина К.В. обстоятельства, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
Фактических и правовых оснований для изменения категории совершённых Шишкиным К.В. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Суд первой инстанции правильно в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ определил, что наказание в виде лишения свободы Шишкин К.В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.
Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях особо опасного рецидива ввиду того, что его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года погашена, являются несостоятельными.
Из представленных материалов дела видно, что Шишкин К.В. ранее судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года за тяжкое и особо тяжкое преступления и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года за тяжкое преступление. ДД.ММ.ГГГГ года Шишкин К.В. освобожден ввиду полного отбытия срока наказания, которое он отбывал по обоим приговорам, соединенным по правилам ст.70 УК РФ.
В силу п.п. "г, д" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Шишкиным К.В. преступлений, за которые он осужден указанными приговорами от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., являющейся для осужденного более мягкой (до принятия Федерального закона от 23.07.2013г. N 218-ФЗ), судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания, а в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Учитывая, что наказание Шишкиным К.В. по обоим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, сроки погашения судимостей Шишкина К.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ год (за особо тяжкое преступление), по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ год (за тяжкое преступление).
Таким образом, Шишкин К.В. совершил, в том числе, тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, за которое он осужден обжалуемым приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, - ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года за тяжкие и особо тяжкое преступления, в связи с чем в его действиях, в силу п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не принял во внимание наличие у него хронических заболеваний, также являются несостоятельными, поскольку, как видно из обжалуемого приговора, судом учтено в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого Шишкина К.В.
Поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного, поскольку приговор суда первой инстанции в отношении Шишкина К.В. является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 03.06.2020 года в отношении Шишкина Константина Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шишкина К.В. (основную и дополнительную) - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
