Постановление Красноярского краевого суда от 31 июля 2014 года №22-5155/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2014 года Дело N 22-5155/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 31 июля 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Панина В.Г.,
при секретаре Фоменко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г.Норильска Кадочникова М.Н. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2014 года, которым
Табаргин Сергей Валериевич, родившийся ... , не судимый,
осужден по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству,
разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Панина В.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы представления, объяснения адвоката Соколова С.Б. в интересах осужденного Табаргина С.В., согласившегося с доводами представления,
У С Т А Н О В И Л :
Табаргин С.В. в особом порядке судебного разбирательства осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшей ТВК на сумму ... рубль, которое совершено в период с ... по ... в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г.Норильска Кадочников М.Н. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания вследствие его чрезмерной суровости. Требования мотивированы тем, что суд необоснованно указал во вводной части приговора на наличие у Табаргина С.В. судимостей от 16 октября 2009 года и от 12 февраля 2010 года, а также на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, в то время, как на момент совершения преступления названные судимости в силу п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ были погашены. Просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у Табаргина С.В. судимостей по приговорам от 16 октября 2009 года и от 12 февраля 2010 года, о том, что он ранее судим и о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, назначенное Табаргину С.В. наказание снизить. Кроме того, указывает, что в приговоре допущена неточность при указании сведений о наименовании организации, из офиса которой было совершено хищение.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Табаргин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Табаргина С.В. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Вид наказания осужденному судом назначен с соблюдением требований статей 6 и 60 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы является справедливым, отвечает требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции у суда имелись основания для применения положений ст.73 УК РФ.
В то же время имеются основания для изменения приговора.Как следует из материалов уголовного дела и вводной части приговора, суд учитывал, что Табаргин С.В. ранее судим 16 октября 2009 года по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства и 12 февраля 2010 года по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением от 29 декабря 2010 года наказание в виде исправительных работ было заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 28 дней. 20 августа 2012 года Табаргин С.В. освобожден по отбытию срока наказания.
Между тем, на основании п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания.
По смыслу закона, судимость лица, осужденного к исправительным работам, в отношении которого мера наказания заменена лишением свободы, погашается согласно указанного в п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ срока, то есть по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания.
Таким образом, судимости по приговорам от 16 октября 2009 года и от 12 февраля 2010 года на момент совершения Табаргиным С.В. преступления по настоящему делу были погашены, связи с чем указание о судимостях Табаргина С.В. по этим приговорам подлежит исключению из вводной части приговора.
Следовательно, в действиях Табаргина С.В. отсутствует рецидив преступлений, указание об этом, а также о том, что о том, что он ранее судим, подлежат исключению из приговора, а назначенное Табаргину С.В. наказание подлежит снижению.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности осужденного, не имеется, кроме того, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Также следует уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что хищение было совершено из офиса ООО ООО, поскольку судом была допущена техническая ошибка - было указано, что хищение совершено из офиса ООО, что не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих иные изменения или отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2014 года в отношении осужденного Табаргина Сергея Валериевича изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на наличие у Табаргина С.В. судимостей по приговорам от 16 октября 2009 года и от 12 февраля 2010 года,
- уточнить установочную часть приговора, указанием о том, что хищение совершено из офиса ООО,
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о том, что Табаргин С.В. ранее судим и о наличии в его действиях рецидива преступлений и учет его обстоятельством, отягчающим наказание,
- снизить наказание, назначенное Табаргину С.В. по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы,
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.
Председательствующий  
 ФИО9



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка