Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 22-5152/2020, 22-296/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 22-296/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Зиновьева К.В.
судей: Гуляевой И.М., Лазаревой А.В.,
при секретаре Лукашове А.А.,
с участием прокурора Суховой Н.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Волколупова М.А. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 октября 2020 года, которым
Волколупов Максим Анатольевич, <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Суховой Н.Ф., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Волколупов М.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Волколупов М.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую оценку своих действий, считает приговор чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применить положения п.п. "и,г" ст.61 УК РФ. Указывает, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие несовершеннолетнего ребенка, не согласен, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Артемьев В.С. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Волколупова М.А. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.
Виновность Волколупова М.А. подтверждается его собственными признательными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Волколуповым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний осуждённого.
При этом Волколупову М.А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Виновность осуждённого Волколупова в совершенном преступлении подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 6 ФИО6, данными зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, содержащимися в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались перечисленные доказательства, они проанализированы судом, проверены им в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Волколуповым М.А. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий по ч.1 ст.105 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, а также смягчающие наказание обстоятельства ( в том числе перечисленные в жалобе): полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие ребенка в возрасте 15 лет, состояние здоровья осуждённого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
По делу правильно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем правила ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.
Выводы суда о назначении Волколупову наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Оснований к назначению Волколупову М.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, также как и к изменению категории преступления на менее тяжкую судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
Назначенное Волколупову М.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и постановления суда по данному делу не допущено.
По изложенным основаниям приговор в отношении Волколупова М.А. оставляется судебной коллегией без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 октября 2020 года в отношении Волколупова Максима Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Зиновьев
Судьи: И.М. Гуляева
А.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
