Постановление Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 22-515/2022

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Тульской области Абиюка А.А.,

осужденного Евдокимова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Евдокимова В.С. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 18 ноября 2021 года, которым

Евдокимову Владимиру Сергеевичу, <данные изъяты>, ранее судимому,

осужденному по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 5 марта 2020 года по п."а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 328 Лосиноостровского района г.Москвы от 15 января 2020 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, начало срока - 15.01.2020, конец срока - 14.01.2023,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление осужденного посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Абиюка А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Евдокимов В.С. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, неправомерным.

Указывает, что за время отбывания наказания имеет 2 взыскания, которые были сняты, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях, характеризуется положительно, исков и алиментов не имеет, вину в совершении преступления признал в полном объеме и обещает не совершать подобного в дальнейшем, отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Считает, что встал на пусть исправления и достоин замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Полагает, что суд при вынесении решения проигнорировал требования ст. 80 УК РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и подробно приводит его содержание.

Просит постановление суда отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Исходя из положений ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов видно, что осужденным отбыт необходимый для обращения с ходатайством срок назначенного наказания. За время отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области с 22.04.2020 осужденный Евдокимов В.С. зарекомендовал себя следующим образом: имеет 6 поощрений, 20.08.2020, 26.03.2021 - за добросовестное отношение к труду, 22.10.2020, 29.12.2020, 20.07.2021, 18.10.2021 - по итогам кварталов, 08.02.2021 - за участие в воспитательных мероприятиях. 01.07.2021 привлечен к оплачиваемому труду на 0,75 ставки <данные изъяты> отряда. Отношение к труду добросовестное. Проходил обучение в ФКП ОУ N 79, 28.06.2021 присвоена квалификация <данные изъяты>. С 06.08.2021 отбывает наказание в облегченных условиях. Исполнительных листов по гражданским искам и алиментным обязательствам не имеет. Согласно медицинскому заключению от 20.07.2021 имеет заболевание, трудоспособен. Родственные связи поддерживает путем телефонных переговоров. В среде осужденных конфликтных ситуаций не создает. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится с уважением. Вину по приговору признал полностью. Имеет опрятный внешний вид, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает. По характеру энергичный, инициативный. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Высказывает намерения после освобождения прекратить преступную деятельность. Беседы профилактического характера не проводились. Имеет 2 взыскания в виде выговоров от 29.04.2020 за курение в неотведенных местах, и от 10.04.2020 - за занавешивание своего спального места. Все взыскания в настоящее время сняты и погашены. С 27.04.2020 был поставлен на профилактический учет по категории "Склонный к употреблению, изготовлению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, а также по категории "<данные изъяты>". Согласно выписок из протокола заседания комиссии при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области N 5 от 16.02.2021 года и N 17 от 06.09.2021 года осужденный с профилактического учета снят.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Евдокимова В.С. с положительной стороны и полагает замену неотбытой им части лишения свободы более мягким видом наказания целесообразной.

Судом обоснованно учтено, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось примерным, о чем свидетельствуют наложенные на него взыскания, которые характеризуют его поведение в период отбывания наказания.

Разрешая ходатайство осужденного, суд не допустил нарушений процедуры рассмотрения ходатайства, принципа состязательности процесса, равенства сторон, права осужденного на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли бы повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения. Оснований для отмены постановления суда первой инстанции, не имеется.

Суд объективно учел мнения всех участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего нецелесообразным удовлетворение ходатайства.

Выводы суда и мотивы принятого решения убедительны и основаны на всестороннем исследовании поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Доводы осужденного о получении им на момент апелляционного рассмотрения девяти поощрений не опровергают выводы суда.

Таким образом, постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение принятое решение, которое обеспечивает цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 18 ноября 2021 года в отношении осужденного Евдокимова Владимира Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка