Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-515/2022

г. Ярославль

"

17

"

марта

2022 г.


Ярославский областной суд в составе судьи Сердюков Б.И.,

при секретаре - помощнике судьи Крюковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Завьялова И.А. на приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 26 января 2022 года, которым:

Завьялов Иван Александрович,

года рождения, уроженец

, ранее судимый:- 13.05.2016 г. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;- 6.06.2016 г. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;- 10.08.2016 г. по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 13.05.2016 г. и 6.06.2016 г. всео к 13 годам лишения свободы со штрафом в 200 000 рублей,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 августа 2016 года в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражду в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В пользу потерпевшего ФИО 1. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 50 750 рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда ФИО 1 отказано. В части требования ФИО 1. к Завьялову И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами иск оставлен без рассмотрения с разъяснением ФИО 1. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Завьялова И.А. и адвоката Алёхина А.Г. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

установил:

Завьялов И.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Завьялов И.А. вину свою признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Завьялов И.А. обращает внимание, что суд, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка и явку с повинной, не сослался на п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ. Считает, что в качестве смягчающих обстоятельств, необходимо было также учесть признание вины, раскаяние в содеянном и содействие следствию.

Полагает, что при назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ суд к назначенному наказанию присоединил слишком большую часть неотбытого наказания по предыдущему приговору. Просит смягчить наказание, назначенное как за совершенное преступление, так и по совокупности, а также исследовать в судебном заседании все доказательства и материалы уголовного дела.

На апелляционную жалобу осужденного от прокурора поступили возражения, в которых доводы жалобы расцениваются как несостоятельные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Завьялову И.А., является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Действия Завьялова И.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Завьялову И.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свои выводы о виде и размере наказания суд в приговоре подробно мотивировал, в том числе мотивировал вывод о необходимости назначения Завьялову И.А. наказания в виде реального лишения свободы. Вывод суда о виде и размере наказания является правильным.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Завьялову И.А. как по отдельным составам, так и по совокупности, чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому является справедливым.

Апелляционная жалоба осужденного Завьялова И.А. является необоснованной. Суд указал в приговоре, какие обстоятельства он признал в качестве смягчающих наказание, ссылка на конкретные нормы закона при этом не является обязательной. Признание вины и раскаяние в содеянном суд также учел при назначении наказания. Такого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях Завьялова И.А. не имеется. Признательная позиция осужденного учтена, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Положения ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров применены правильно, оснований для снижения наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 26 января 2021 года в отношении Завьялова Ивана Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка