Постановление Приморского краевого суда от 15 февраля 2021 года №22-515/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2021 года Дело N 22-515/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,
при секретаре судебного заседания - Драузиной А.Ю.,
с участием прокурора Храмцова С.А.,
осужденной Ким Ю.В. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Ким Ю.В. на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03 ноября 2020 года, которым
Ким Юлия Владимировна, 16.07.1988 года рождения, уроженка г. Владивостока, гражданка РФ, образование высшее, не замужняя, не работающая, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>89, ранее судимая:
15.04.2014 Первомайским районным судом г.Владивостока по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
18.06.2014 Первореченским районным судом г.Владивостока по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.04.2014 к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
03.09.2014 Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.06.2014 к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобождена 13.06.2017 по постановлению Михайловского районного суда Приморского края от 01.06.2017, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 04 месяца 14 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок;
осужденная: 06.02.2020 мировым судьей судебного участка N 11 Первомайского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 69 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;
10.03.2020 Советским районным судом г.Владивостока по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 06.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно;
18.05.2020 Первомайским районным судом гор. Владивостока по ст. 158.1 (три преступления), 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.03.2020) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
08.06.2020 Советским районным судом гор. Владивостока по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2020) к 2 годам 8 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена: по п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы; по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ким Ю.В. наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 08.06.2020, окончательно назначено Ким Ю.В. наказание в виде 03 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено Ким Ю.В. в срок наказания время содержания под стражей в период с 03.11.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору от 08.06.2020 - с 10.03.2020 по 02.11.2020.
Приговор мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района г.Владивостока от 06.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.
Этим же приговором осужден Журавлев А.Е., приговор в отношении которого, сторонами не обжалован.
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выступление осужденной Ким Ю.А. и адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего приговор изменить в части зачета срока наказания, а также назначить осужденной колонию-поселение, суд апелляционной инстанции
установил:
Ким Ю.В. осуждена по преступлению в отношении ООО "С." за как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по преступлению в отношении потерпевшего В. за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 03.11.2019, 25.11.2019 в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Ким Ю.В. с приговором суда не согласна, считает его слишком суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены совокупность обстоятельств смягчающих её вину, а именно состояние её здоровья - наличие заболеваний: ..., которые могут быть признаны как исключительные в соответствии со ст.64 УК РФ, и назначен более мягкий вид наказания. Просит применить ст.68 ч.3 УК РФ, снизить размер назначенного наказания и заменить его на более мягкий вид, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Ким Ю.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По ходатайству Ким Ю.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласилась Ким Ю.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Действиям Ким Ю.В. дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденной Ким Ю.В. назначено справедливое, соразмерно содеянному, соответствует требованиям главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст. 60-63, ст. 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности виновной, влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Размер наказания в виде лишения свободы определен Ким Ю.В. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ким Ю.В. в силу п.п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной (по преступлению в отношении потерпевшего В.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлении (по преступлению в отношении ООО "С."), а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания наличия у Ким Ю.В. несовершеннолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Ким Ю.В. решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 09.06.2014 была лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Ким Ю.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Ким Ю.В. совершила умышленные преступления, имея неснятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.
В связи с наличием в действиях Ким Ю.В. обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, правовых оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК, а также ч.1 ст.62 УК РФ, не имелось.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64, ст.68 ч.3, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ следует признать верными, т.к. в ином случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Ким Ю.В. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Выводы суда первой инстанции относительно наказания именно в виде лишения свободы, мотивированы. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Гражданские иски потерпевших в соответствии со ст.1064 ГК обоснованно удовлетворены.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что Ким Ю. совершила рассматриваемые преступления до вынесения приговора Советским районным судом г.Владивостока Приморского края от 08.06.2020 года, нарушений требований уголовного закона при назначении осужденной окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Учитывая, что оснований для отмены условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района г.Владивостока от 06.02.2020 года не имелось, судом обоснованно постановлено исполнять указанный приговор самостоятельно.
Таким образом, оснований для снижения наказания и изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение по доводам апелляционной жалобы осужденной Ким Ю.В., в связи с чрезмерной суровостью, не имеется.
Вместе с тем, приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.11.2020 года в соответствии со положениями ст.389.15 п.3, 389.18 ч.1 п.1 УПК РФ подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением требований общей части УК РФ, по следующим основаниям.
Ким Ю.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, относящихся на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. В ее действиях установлен рецидив преступлений.
В силу положений ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:
- согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях; с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;
- на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.
Учитывая изложенное, осужденной Ким Ю.В. за совершение преступлений средней тяжести, вид исправительного учреждения должен быть определен по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому лицам, вне зависимости от пола, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Колония-поселение данной категории лиц может быть назначена только в случае, если ранее они лишение свободы не отбывали.
Поскольку Ким Ю.В. ранее отбывала лишение свободы в исправительной колонии общего режима, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы по настоящему приговору, несмотря на необоснованную ссылку суда на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ей определен правильно. Суд апелляционной инстанции при этом также учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, лишенной родительских прав в отношении двух детей, не работавшей и не пожелавшей встать на путь исправления.
Кроме того, судом первой инстанции в резолютивной части приговора допущена ошибка в зачете срока наказания, где указано зачесть в срок лишения свободы содержание Ким Ю.В. под стражей в период с 03.11.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, в то время как в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачету подлежит время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Первомайского районного суда Приморского края от 03 ноября 2020 года в отношении Ким Юлии Владимировны - изменить.
Считать назначенной для отбывания Ким Ю.В. наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы содержание Ким Ю.В. под стражей в период с 03.11.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору от 08.06.2020 - с 10.03.2020 по 02.11.2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденной Ким Ю.В. с дополнением оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.М. Яцуценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка