Постановление Алтайского краевого суда от 12 февраля 2015 года №22-515/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 22-515/2015
12 февраля 2015 года г.Барнаул
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Черкашина М.Л.,
с участием прокурора Селезнева И.В., осужденного Галкина А.С. (посредством видеоконференц-связи), защитника Харламовой А.И.,
при секретаре Янушкевиче А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галкина А.С. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2014 года, которым
Галкин А. С., ... ранее судимый ...
Доложив существо судебного решения, апелляционной жалобы и возражений, выслушав пояснения осужденного Галкина А.С. и адвоката Харламовой А.И. - поддержавших доводы жалобы и просивших назначить наказание условно, мнение прокурора Селезнева И.В. - об оставлении приговора без изменения, судья
установила:
по приговору Галкин А.С. признан виновным в том, что в период с 21 часа 20.03.2014 до 7 часов 20 минут 21.03.2014 покушался на угон принадлежащего С. автомобиля « ... » р/з ... , припаркованного во дворе дома по ... в ... , однако не довел свой умысел на угон до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Кроме того, находясь в указанное время в автомобиле « ... » р/з ... , Галкин А.С. из бардачка тайно похитил принадлежащий С. навигатор марки « ... » стоимостью ... рублей, с похищенным навигатором с места преступления скрылся.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Галкин А.С. считает приговор чрезмерно суровым. Выражает мнение, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, которые позволяли применить ст.64 УК РФ и на основании ст.73 УК РФ назначить наказание условно.
В возражениях государственный обвинитель Негатина Е.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства - в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Галкина А.С. в совершении преступлений и юридической квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ никем не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.
При определении наказания Галкину А.С. судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, смягчающими наказание Галкина А.С. обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение ущерба и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.
Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд правильно не усмотрел.
Наказание Галкину А.С. за каждое преступление определено не в максимальном размере, с учетом всех влияющих на вид и размер наказания обстоятельств. Суд апелляционной инстанции считает наказание, назначенное за совершенные преступления, а также по совокупности преступлений и приговоров, справедливым и отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.
решение о необходимости реального отбывания Галкиным А.С. наказания и невозможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору ... от ДД.ММ.ГГ судом подробно мотивировано. С данным решением суд апелляционной инстанции соглашается и, вопреки доводам осужденного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание об учете при назначении Галкину А.С. наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений - как не соответствующее положениям ч.3 ст.60 УК РФ. При этом данное исключение не влияет на справедливость назначенного наказания и не влечет его снижение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
постановила:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2014 года в отношении Галкина А. С. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении Галкину А.С. наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья М.Л. Черкашина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка