Постановление Волгоградского областного суда от 10 февраля 2015 года №22-515/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2015 года Дело N 22-515/2015
 
г.Волгоград 10 февраля 2015 года
Волгоградский областной суд в составе председательствующего Гордейчика С.А.,
при секретаре Горлановой О.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления отдела прокуратуры Волгоградской области Каичевой Т.А.,
осуждённого Ципинова Р.В.,
защитника осуждённого Ципинова Р.В. - адвоката Щербо Л.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 февраля 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Ципинова Р.В. на постановление Краснооктябрьского районного суда ... от ... , в соответствии с которым
Ципинову Р. В., <.......>, зарегистрированному и проживающему по ... ,
заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <.......> от ... в виде исправительных работ сроком 1 год 32 дня с удержанием 5 процентов из заработной платы осуждённого ежемесячно в доход государства, на лишение свободы, сроком на 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В отношении Ципинова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Доложив материалы дела, заслушав выступление осуждённого Ципинова Р.В. и его защитника - адвоката Щербо Л.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Каичевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения,
установил:
по приговору <.......> от ... Ципинов Р.В. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.
Заместитель начальника ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» обратился в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с представлением о замене осуждённому Ципинову Р.В. исправительных работ и направлении осуждённого для дальнейшего отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней, в связи с нарушением порядка отбытия наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Ципинов Р.В. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, суд не учёл, что он работал по выходным дням, и не выходил на работу по уважительной причине, находясь с больным сыном, опекуном которого он является. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... Решетникова Г.И., полагая постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в возражениях на неё, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.
В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
При рассмотрении дела судом первой инстанции на основе имеющихся в деле материалов установлено, что осуждённый Ципинов Р.В., будучи трудоустроенным рабочим зелёного хозяйства в ООО <.......>, допустил неисполнение возложенной на него обязанности являться на работу в период с ... по ... .
... осуждённому вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Однако с ... по ... осуждённый вновь не вышел на работу без уважительных причин, чем повторно совершил нарушение порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Ципинов Р.В. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ и назначенная ему неотбытая часть наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы.
При определении размера наказания в виде лишения свободы и правила ч.4 ст.50 УК РФ судом соблюдены. Режим отбывания наказания назначен Ципинову Р.В. правильно, с учётом требований ст.58 УК РФ.
Ссылка осуждённого на то, что он работал по выходным дням, и не выходил на работу по уважительной причине, находясь с больным сыном, опекуном которого он является, несостоятельны. Судом первой инстанции правильно установлено, что после вынесения письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, Ципинов Р.В. допустил прогул без уважительных причин с ... по ... .
Кроме того, выполнение функций опекуна не освобождало осуждённого от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ.
Каких-либо нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 2 декабря 2014 года в отношении Ципинова Р. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ С.А. Гордейчик
Справка: осуждённый Ципинов Р.В. содержится в <.......>.
Копия верна,
Председательствующий С.А. Гордейчик



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка