Постановление Тверского областного суда от 02 апреля 2015 года №22-515/2015

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 02 апреля 2015г.
Номер документа: 22-515/2015
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2015 года Дело N 22-515/2015
 
02 апреля 2015 года г. Тверь
Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Роднянской М.А.,
при секретаре Агеенковой Т.С.,
с участием прокурора Переверзева С.С.,
адвоката Скопинцевой Г.Д.,
осужденного Шестухина А.И. - посредством видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шестухина А.И. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 15 января 2015 года, которым ходатайство осужденного
Шестухина ФИО11, родившегося ... в ... ,
об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью оставлено без удовлетворения,
установил:
приговором Раменского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года Шестухин А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 01 год в виде запрещения выезда за пределы Раменского муниципального района, изменения места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
постановлением Раменского городского суда Московской области от 07 апреля 2014 года осужденному Шестухину А.Н. отменено условное осуждение, он направлен для исполнения наказания, назначенного приговором Раменского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 07 апреля 2014 года.
Конец срока: 06 апреля 2016 года.
Осужденный Шестухин А.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Шестухин А.Н. просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шестухина А.Н. старший помощник Балакирев Н.Е. считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Указывает, что Шестухин А.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, имеет три нарушения, одно из которых действующее, поведение его является нестабильным, ему отменено условное осуждение. Помощник прокурора считает, что, несмотря на то, что заболевание Шестухина А.Н. подпадает под постановление Правительства РФ от 06 февраля 2004 года, состояние его здоровья средней тяжести стабильное на фоне постоянного приема ... . Считает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, суд считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.
В своем решении суд первой инстанции сделал вывод о том, что ходатайство в отношении Шестухина А.Н. об освобождении его от отбывания наказания не может быть удовлетворено, поскольку имеющееся у него заболевание хотя и дает основание для постановки вопроса о его освобождении, однако данных о том, что это заболевание препятствует отбыванию Шестухиным А.Н. наказания, заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от 17 декабря 2014 года не содержат и в судебном заседании не установлено.
Этот вывод суда является необоснованным, противоречит закону.
Поскольку данное нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст. 389_23 УПК РФ отменить постановление городского суда и вынести новое судебное решение.
Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заболеванием.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от 17 декабря 2014 года заболевания, обнаруженные у Шестухина А.Н., - болезнь ... , подпадают под п.п. № Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и он может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области Макаревич Н.В. поддержала ходатайство осужденного и подтвердила наличие у Шестухина А.Н. тяжелого заболевания, пояснив, что Шестухин А.Н. с трудом передвигается, исполняет простые команды, не контролирует физические отправления, плохо понимает обращенную речь, состояние средней тяжести, прогноз неблагоприятный, с надлежащим уходом и лечением может прожить около года.
Согласно характеристике осужденный Шестухин А.Н. с представителями администрации и персоналом учреждения сдержан, внешний вид опрятен, нормы санитарной гигиены соблюдает, к назначенному курсу лечения относится удовлетворительно, процедуры посещает, лекарственные препараты принимает.
За период отбывания наказания Шестухин А.Н. трижды нарушал установленный порядок отбывания наказания: 31 мая 2014 года нарушил распорядок дня, 30 сентября 2014 года не заправил спальное место по установленному образцу, 14 октября 2014 года покинул локальный сектор. За последние два нарушения на осужденного наложены взыскания в виде устных выговоров, одно из которых погашено в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что данные нарушения не являются значительными. Кроме того, у Шестухина А.Н. имеется и поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
С учетом указанных обстоятельств, данных о личности осужденного, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, степени исправления осужденного, срока отбытия наказания, наличия заболевания у осужденного Шестухина А.Н. препятствующего отбыванию наказания, ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью Шестухина А.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Торжокского городского суда Тверской области от 15 января 2015 года в отношении осужденного Шестухина ФИО12 - отменить.
Удовлетворить ходатайство Шестухина А.Н. и освободить его от отбытия наказания в связи с болезнью по приговору Раменского городского суда Московской области от 16 сентября 2013 года.
Из-под стражи Шестухина А.Н. освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Тверского областного суда в порядке, установленном Главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Роднянская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать