Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5151/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-5151/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
адвоката Ибрагимовой К.В.,
осужденного Лукина Г.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Лукина Г.Д. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июля 2020 года, которым осужденному
ЛУКИНУ ГЕННАДИЮ ДМИТРИЕВИЧУ, дата рождения, уроженцу ****,
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Лукина Г.Д. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ибрагимовой К.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лукин Г.Д. осужден:
- 15 августа 2016 года Ординским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Уинское) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;
- 30 августа 2018 года Ординским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Уинское) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лукин Г.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Лукин Г.Д. выражает несогласие с постановлением суда. Просит привести постановленный приговор в соответствие с действующим законодательством, применить положения Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд первой инстанции правильно указал, что постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 16 июля 2019 года, вступившим в законную силу 27 июля 2019 года, отказано в принятии к производству аналогичного ходатайства осужденного.
Вопреки доводам жалобы, наличие решения суда по аналогичному ходатайству препятствует рассмотрению по существу вновь поступившего ходатайства осужденного.
Поскольку после 16 июля 2019 года изменений, улучшающих положение Лукина Г.Д., в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом не вносилось, поэтому оснований для принятия заявления к производству у суда не имелось.
Вместе с тем, обжалуемое решение не препятствует доступу осужденного к правосудию.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июля 2020 года в отношении ЛУКИНА ГЕННАДИЯ ДМИТРИЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
