Постановление Самарского областного суда от 03 декабря 2014 года №22-5150/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2014 года Дело N 22-5150/2014
 
г. Самара 3декабря 2014 года
Судья Самарского областного суда Петрыкина Е.В.
с участием прокурора Ганиной Т.Н.,
адвоката Сергеевой Л.А.,
осужденного Безручкина С.В.,
при секретаре Битиеве А. Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Мячиной Л.А. и осужденного Безручкина С.В. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области 18.09.2014года, которым
Безручкин С.В., ... рождения, уроженец ... , зарегистрированный: ... , проживающий: ... , ранее судимый:
1) ... Сергиевским районным судом Самарской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000руб.
освободившийся по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от ... . условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 3 дня;
2) ... Кировским районным судом г. Самары по ст. ст. 159 ч.1, 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) ... . по ст. ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
4) ... . Сергиевским районным судом по ст.ст. 231 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда Самарской области от ... .) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
5) ... Сергиевским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «б, в», 69 ч.5 УК РФ( с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда самарской области от ... .)к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
6) ... . Сергиевским районным судом по ст. ст. 166 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда самарской области от ... .) к 4 годам лишения свободы;
7) ... . Сергиевским районным судом по ст. 30 ч.3, 222 ч.1.69 ч.5 (с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда самарской области от ... .) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
8) ... . Сергиевским районным судом по ст. ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского районного суда самарской области от ... .) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
Освободившийся по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ... . условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней;
-осужден по ст. ст. 228 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с ... .
приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Петрыкиной Е.В., объяснения адвоката Сергеевой Л.А. и осужденного Безручкина С.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что приговор правильный, суд апелляционной инстанции
установил:
Безручкин С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотического средства-марихуаны в значительном размере, массой 35, 65гр., при обстоятельствах, указанных в приговоре. и его действия квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционных жалобах адвокат Мячина Л.А. и осужденный Безручкин С.В., не оспаривая вины последнего в инкриминируемом преступлении, считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просят приговор изменить, применить ст.73 УК РФ с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, состояния здоровья осужденного.
Проверив материалы дела, с учетом довода апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным и обоснованным. Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обвинение, с которым согласился Безручкин С.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, что никем не оспаривается.
Наказание Безручкину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.60, 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит, имеет на ... , по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, вину признал в содеянном, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, а также его явки с повинной, состояния здоровья, что вопреки доводам жалобы, обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, и учтено в полной мере при назначении наказания.
Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, назначив наказание, без применения правила ст.73 УК, поскольку, как видно из материалов дела в его действиях имеется рецидив преступлений, т.к. он ранее осуждался за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести и реально отбывал наказание в виде лишения свободы.
Доводы жалоб о том, что осужденный имеет тяжелые заболевания- ... , состояние его здоровья ухудшается, не является безусловным основанием для изменения приговора.
При наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, вопрос об освобождении от наказания разрешается в соответствии со ст. 81 УК РФ, ст. 397 УПК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное судом наказание отвечает требованиям закона и справедливости, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а поэтому оснований для его смягчения, а также применения положений ст.73 УК РФ, как просят осужденный и адвокат, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389. 20-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Похвистневского районного суда самарской области от 18.09.2014года в отношении Безручкина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мячиной Л.А. и осужденного Безручкина С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка