Постановление Краснодарского краевого суда от 02 августа 2021 года №22-5148/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2021 года Дело N 22-5148/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Тарабрина А.О.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Мамонова З.В. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2021 года, которым:
отказано осужденному <М.>, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> Краснодарского края, гражданину РФ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11.12.2019г.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей существо дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Тарабрина А.О., указавшего на законность и обоснованность постановления суда, и отсутствие оснований для его отмены, либо изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2019 года Мамонов З.В., осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.
По состоянию на 18 июня 2021 года у осужденного Мамонова З.В. не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 3 дня.
Осужденный Мамонов З.В. обратился в Ленинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2019 года указав, что отбывает наказание в ФКУ КП-10 по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2019 года, куда прибыл самостоятельно. Из назначенного ему наказания отбыл более 1/2 части. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет требования внутреннего распорядка учреждения, нарушений не допускает, своевременно и качественно выполняет все данные ему администрацией учреждения поручения. Добросовестно трудится в отряде по хозяйственному обслуживанию учреждения в должности автослесаря, куда был трудоустроен администрацией учреждения. К выполнению своих должностных обязанностей относится добросовестно. Имеет иск, по которому выплачивает денежные средства из заработной платы, а так же в добровольно-досрочном порядке. Взысканий не имеет, имеет поощрения. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, проанализировал и осознал последствия совершенного преступления. Своим хорошим поведением и добросовестным отношением к труду старается искупить вину, доказать, что встал на путь исправления, загладить вину перед потерпевшей стороной. Ставит перед собой реальные жизненные цели, связанные с возвращением в семью, трудоустройством, для скорейшего погашения иска потерпевшим.
Постановлением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденному Мамонову З.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Мамонов З.В., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
В обоснование своих доводов указывает на то, что за время отбывания наказания в течение пятнадцати месяцев он проявил себя исключительно с положительной стороны. Полностью признал вину в содеянном преступлении, искренне раскаялся, твёрдо встал на путь исправления, положительно реагирует на воспитательное воздействие сотрудников исправительного учреждения. В ФКУ КП-10 находится с 10 мая 2020 года, трудоустроен к работе относится ответственно и добросовестно, имеет два поощрения, взысканий не имеет. Нареканий по исполнению трудовых обязанностей и дисциплины не имеет. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Полагает, что оставшийся срок наказания никак не сможет повлиять на его исправление.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст.43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, если судом будут установлены достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении до истечения срока наказания.
Из положений ст.175 УИК РФ следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания - отбытие необходимой части срока наказания, но и другие необходимые основания для условно-досрочного освобождения: раскаяние в совершенном преступлении, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принятие мер к этому, отношение к труду, другие сведения, указывающие на исправление осужденного: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, отношения с другими осужденными и сотрудниками администрации исправительного учреждения, позволяющие суду сделать вывод, что осужденный встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Фактическое отбытие осужденным части наказания в виде лишения свободы, которая предусмотрена ст.79 УК РФ, не является для суда безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
За время отбывания наказания в исправительном учреждении с 20 марта 2020 года осужденный имеет поощрения. Факт признания Мамоновым З.В., вины, раскаяния в содеянном, учтен судом при назначении ему наказания. Соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и трудовой дисциплины является его обязанностью.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.
Доказательств того, что осужденный Мамонов З.В., со своей стороны загладил причиненный потерпевшим вред, в материалах дела не имеется. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что потерпевшие положительно относятся к заявленному осужденным ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Гражданский иск по приговору от 11.12.2019г., в сумме 600 000 погашен частично, выплачено 27 932 рубля.
Осужденный Мамонов З.В., не страдает заболеваниями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 54, что подтверждается информацией, представленной исправительным учреждением.
При рассмотрении ходатайства Мамонова З.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Таким образом, учитывая последствия совершенного преступления, отношение осужденного к совершенному деянию, поведение осужденного Мамонова З.В., в течение всего периода отбывания наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к обоснованному выводу, что основания для удовлетворения ходатайства осужденного Мамонова З.В., отсутствуют, так как при удовлетворении указанного ходатайства цели и задачи назначенного ему наказания достигнуты не будут.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что условно-досрочное освобождение Мамонова З.В. от наказания будет преждевременным и не достигнет целей наказания, а также явится нарушением ст.43 УК РФ, то есть принципа справедливости.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы и признал их неубедительными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2021 года, которым отказано осужденному Мамонову Захару Валерьевичу, 29.09.1994 года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11.12.2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мамонова З.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий: В.Ф. Семёнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка