Определение Верховного суда РБ от 15 октября 2020 года №22-5148/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 22-5148/2020
Верховный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х., судей Михадюк Е.Н., Янбетова А.Р., при секретаре Алексашине Д.А. с участием прокурора Галиевой А.Ф., осужденного Исматова Р.Ф. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Галикеевой Ш.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исматова Р.Ф. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2020 года, которым
ФИО1, дата года рождения, уроженец и житель адрес Республики Башкортостан, судимый:
- 29.12.2011 мировым судьей судебного участка N 1 по г.Салавату по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 29.04.2013 Салаватским городским судом (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 29.12.2011) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.12.2018 по отбытии наказания,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом времени содержания под стражей с 24 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного Исматова Р.Ф., адвоката Галикеевой Ш.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Галиевой А.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Исматов Р.Ф. признан виновным в краже, то есть тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший N 1, с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 15 450 рублей.
Преступление совершено 23 августа 2019 года в г. Салават Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Исматов Р.Ф. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный считает приговор несправедливым в части назначенного наказания. Указывает, что суд, назначив ему реальное лишение свободы, не учел наличие у него заболеваний, лечение которых невозможно в местах лишения свободы. Кроме того указывает, что судом в качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие опасного рецидива, тогда как в обвинительном заключении указан рецидив преступлений. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, или снизить срок наказания с учетом дополнительных смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом сделан правильный вывод о виновности Исматова Р.Ф. в совершении тайного хищения чужого имущества.
В обоснование доводов о виновности Исматова Р.Ф. суд мотивированно сослался в приговоре на:
- заявление Потерпевший N 1 в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее 23 августа 2019 года в период времени с 16.21 до 18.00 часов в ее квартире, расположенной по адресу: адрес, из рюкзака банковскую карту, в последующем с которой обналичил денежные средства в размере 15 000 рублей, 450 рублей банковская комиссия /т.1 л.д.8/;
- показания потерпевшей Потерпевший N 1 о том, что 23 августа 2019 года у себя в квартире после распития спиртных напитков, Исматов Р.Ф. ушел из квартиры. В 17.48 часов ей на телефон пришло смс-сообщение о снятии денег, после этого она проверила свой рюкзак и обнаружила пропажу своей банковской карты. Всего с карты снято 15 000 рублей, а также удержана комиссия 450 рублей. Ущерб для нее значительный, она содержит двоих несовершеннолетних детей. Исматовым Р.Ф. ей возмещен ущерб в размере 12 000 рублей;
- показания самого Исматова Р.Ф., который вину совершении преступления признал полностью и показал, что тайно похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший N 1, с которой в последующем через банкомат им были сняты денежные средства в размере 15 000 рублей. Пин-код карты ему был известен, поскольку ранее они вместе с Потерпевший N 1 приобретали спиртное в магазине. После снятия денег, банковскую карту он выкинул в мусорный бак;
- протокол проверки показаний на месте от 4 сентября 2019 года, в ходе которой Исматов Р.Ф. показал обстоятельства хищения банковской карты и денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший N 1/том 1, л.д. 60-61/.
Показания потерпевшей Потерпевший N 1, подсудимого Исматова Р.Ф., об обстоятельствах совершенного преступления полностью соответствуют не только друг другу, но и исследованным в судебном заседании:
- протоколу осмотра места происшествия от 24 августа 2019 года, в ходе которого около адрес из мусорного бака изъята банковская карта /т.1 л.д.23-28/;
- постановлению от 5 сентября 2019 года, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства изъятая банковская карта /т.1 л.д.65/;
- протоколу осмотра места происшествия от 21 ноября 2019 года об осмотре банкомата, через который с банковской карты были сняты денежные средства /т.1 л.д.90-92/;
- справке по операции по банковской карте, согласно которой с нее списано 15 000 рублей /т.1 л.д.110, 112/;
- ответу на запрос ПАО "..." от 5 сентября 2019 года с фотографией лица, совершившего 23 августа 2019 года банковскую операцию по карте Потерпевший N 1 /т.1 л.д.141, 143-145/;
- показаниям свидетеля ФИО15, являющегося инспектором ОБППСП о том, что в ходе дежурства 24 августа 2019 года им был задержан Исматов Р.Ф., согласно полученной ориентировке подозреваемый в хищении денежных средств с банковской карты. В присутствии понятых Исматов Р.Ф. был досмотрен, у него обнаружены денежные средства в сумме 3392 рубля;
- заключению эксперта N... от дата установлено, что изъятый с места происшествия след пальца принадлежит Исматову Р.Ф. /т.1 л.д.181-186/,
а также иным доказательствам, анализ и оценка которым даны в приговоре суда.
Признак причинения значительного ущерба также нашел своё подтверждение, исходя из установленного судом материального положения потерпевшей, которая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает и значимости суммы ущерба для потерпевшей. Исматовым Р.Ф. значительность причиненного ущерба также не оспаривалась.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Исматова Р.Ф. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - потерпевшей Потерпевший N 1, с причинением ей значительного ущерба, с банковского счета, верно квалифицировав его действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Психическое состояние осужденного проверено и он обоснованно признан судом вменяемым.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, наличие заболеваний у подсудимого, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению требований ч. 6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, и счел возможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Проанализировав представленные в суд апелляционной инстанции медицинские документы, судебная коллегия считает, что дополнительного учета состояния здоровья Исматова Р.Ф. не требуется, поскольку судом первой инстанции наличие заболеваний у Исматова Р.Ф. учтено в качестве смягчающего обстоятельства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, об отсутствии оснований для применения норм ст.73 УК РФ и об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения ст.64 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно на основании п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признано наличие в действиях Исматова Р.Ф. отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным и это обвинительному заключению не противоречит.
С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что Исматову Р.Ф. назначено справедливое и соразмерное наказание с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч. 1 ст. 389.18, п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.
Так указание в приговоре как на доказательство виновности осужденной подлежит исключению протокол явки с повинной, поскольку, в нарушение ч.1.1 ст. 144 УПК РФ составлен в отсутствие адвоката. Такое исключение не ставит под сомнение выводы суда о виновности осужденной ввиду достаточности для этого иных указанных в приговоре доказательств
В остальном судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено полно, объективно. Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2020 года в отношении ФИО2 изменить, исключить указание как на доказательство вины осужденного его явку с повинной.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Я.Х.Идрисов
Судьи Е.Н.Михадюк
А.Р.Янбетов
Справка: дело N 22-5148/2020
судья Кужабаева А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка