Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-5146/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Саликова С.Л., Сорокодумовой Н.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката осужденного Ваниева А.Р.

осужденного Иосифова Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалоба осужденного Иосифова Л.О. и представителя потерпевшей М.Г.И. - адвоката Кокинос В.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 07 июня 2021 года, которым

Иосифов Л.О., <Дата ...> года рождения, уроженец г.Новороссийск Краснодарского края, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий высшее образование, женатый, состоящий в должности инженера ООО "<...>" г.Новороссийска, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, проживающий по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении Иосифова Л.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, он был взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 07 июня 2021 года до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав адвоката и осужденного, которые поддержали апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иосифов Л.О. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период с августа 2020 года по октябрь 2020 года в г.Новороссийске Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Иосифов Л.О. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию преступления, за которое он осужден, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование ссылается на следующие факты, которые должны быть, по мнению осужденного, исследованы в полном объеме: Иосифов ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, преступление совершено впервые, полностью признал вину, написал явку с повинной, раскаялся в совершении данного преступления, направил в качестве компенсации потерпевшей денежные средства в размере 29 800 рублей; потерпевшей по уголовному делу не заявлен гражданский иск с требованием о возмещении морального вреда, причиненного настоящим преступлением; Иосифов положительно характеризуется, женат, осуществляет трудовую деятельность в органах местного самоуправления РФ. С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также характера общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, осужденный считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ при назначении наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо смягчить наказание, назначив при этом любое более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей приводит доводы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного Иосифову Л.О. наказания. В обоснование указывает, что в результате совершенных им преступных действий, потерпевшей М.Г.И. причинен моральный и имущественный вред, при этом моральный вред ей не возмещен, что не свидетельствует о раскаянии подсудимого. Потерпевшая просила в судебном заседании назначить Иосифову Л.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит вину Иосифова Л.О. в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Суд в полной мере исследовал все доказательства по уголовному делу и правильно установил квалификацию действий осужденного.

Квалификацию преступления осужденный, адвокат и потерпевшая сторона не оспаривают и приговор в этой части не обжалуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы представителя потерпевшей о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку наказание назначено с учетом личности осужденного, смягчающих обстоятельств, с учетом положений статей ч.3 ст.66, ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств.

Также не могут быть удовлетворены и доводы представителя потерпевшей относительно не возмещении осужденным морального вреда, причиненного преступлением, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Иосифов Л.О. осужден за совершение покушения на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшей, то есть ее материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность потерпевшей, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поэтому оснований для изменения и отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе представителя потерпевшей, не имеется.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Но, как видно из приговора, он не соответствует данным требованиям закона.

Согласно ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с законом (ст.60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания не в полной мере учел требования ст.60 УК РФ, что позволяет сделать вывод о несправедливости назначенного наказания.

Иосифов Л.О. ранее не судимый, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отсутствуют тяжкие последствия в результате совершенного преступления, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринимал меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (направил в адрес потерпевшей денежные средства в размере 29 725 рублей).

Наличие этих смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем, исправление осужденного возможно и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но с осуществлением контроля за его поведением соответствующими органами.

Поэтому судебная коллегия полагает, что назначение осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ более полно будет отвечать целям наказания и окажет влияние на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 07 июня 2021 года в отношении Иосифов Л.О. изменить.

Назначить Иосифов Л.О. Льву Иосифов Л.О. наказание по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать его в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Обязать его являться для регистрации в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц.

Иосифов Л.О. из-под стражи освободить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Рубан

Судьи С.Л.Саликов

Н.А.Сорокодумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка