Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5145/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 22-5145/2020
Санкт- Петербург 01 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Попова А.Е.
судей Скоскиной О.В., Сафоновой Ю.Ю.
при секретаре Суховой Д.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Дытченко Л.В.
осужденного Супонина Э.Р. (посредством видео конференцсвязи).
а также адвоката Павлова В.И., действующего в защиту интересов осужденного Супонина Э.Р.,
рассмотрела 01 сентября 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Супонина Э.Р. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 29 января 2020 года, которым СУПОНИН Эрнест Романович, рождения <дата>, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящий, имеющий ребенка 2003 года рождения, работавшей мерчендайзером в ООО "<...>", зарегистрирован и проживал до задержания в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 21 июля 2016 года Калининским районным судом г. Санкт- Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.01.2017 года по отбытии наказания,
- 30 мая 2018 года Выборгским районным судом г. Санкт- Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г", 158 ч.2 п.п. "в, г", 158 ч.2 п.п. "в, г", 30 ч.З, 158 ч. 2 п.п. "в, г", 158 ч. 2 п.п. "в, г", 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "в, г", 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
(содержащегося под стражей с 23 августа 2018 года),
ОСУЖДЕН:
по ст. 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года;
по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено СУПОНИНУ Э.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение СУПОНИНУ Э.Р. по приговору Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от 30 мая 2018 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию присоединено частично не отбытая часть наказания в виде 04 месяцев лишения свободы по приговору от 30.05.2018 года и окончательно назначено Супонину Э.Р. наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 29 января 2020 года.
СУПОНИНА Эрнеста Романовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ суд оправдал.
Суд признал за СУПОНИНЫМ Э.Р. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Суд зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23 августа 2018 года по 28 января 2020 года из расчета один день за один день с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение участников процесса, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 29 января 2020 года Супонин Э.Р. был признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а также за совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе:
Осужденный Супонин Э.Р., не оспаривая квалификацию действий и доказанность его вины, просит приговор суда в отношении него изменить и снизить ему назначенное наказание, поскольку полагает наказание назначенное судом слишком суровым.
В жалобе осужденный указывает, что судом надлежащим образом не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно нахождение у него несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний.
В возражениях заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Супонина Э.Р. в совершении им преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.
Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания в части лишения свободы, Судебная коллегия находит не состоятельными.
При назначении осужденному Супонину Э.Р. наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность и состояние здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, в том числе и указанные осужденным в апелляционной жалобе.
Назначенное Супонину Э.Р. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания в части назначения ему лишения свободы о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Супонина Э.Р. в инкриминируемых ему преступлениях.
Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания осужденному, Судебная коллегия находит не состоятельными.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный не имеется.
Пересматривая настоящее уголовное дело, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Супонина Э.Р. и применения к нему требований ст. 64 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 29 января 2020 года в отношении СУПОНИНА ЭРНЕСТА РОМАНОВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
