Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N 22-5144/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Шаталова А.А.,

судей Бурдыны Р.В., Тюкиной Е.В.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

адвоката Чепелева А.В. в защиту интересов осужденного Кравцова К.А.,

при помощнике судьи Харченко С.С., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Подольского городского суда Московской области от 30 мая 2022 года, которым Кравцов К. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> <данные изъяты> гражданин Украины, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кравцову К.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. На осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться в указанный государственного орган для регистрации один раз в месяц в установленные дни.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., изложившего краткое содержание приговора и апелляционного представления, выступление прокурора Солонина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Чепелева А.В. в защиту интересов осужденного Кравцова К.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Подольского городского суда Московской области от 30 мая 2022 года Кравцов К.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором в отношении Кравцова К.А., считает его незаконным и необоснованным, в связи с несправедливостью назначенного наказания, ввиду чрезмерной мягкости. Считает, что судом Кравцову К.А. назначено чрезмерно мягкое наказание и необоснованно применены положения ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на применение Кравцову К.А. условного осуждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности Кравцова К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании материалах дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, подробный анализ и правильная юридическая оценка которым даны в приговоре.

Действиям Кравцова К.А. дана надлежащая правовая оценка.

При назначении Кравцову К.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых детей.

Одновременно суд правильно указал на то, что исправление Кравцова К.А. возможно без изоляции от общества и назначил с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ справедливое и соразмерное содеянному условное наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Оснований считать назначенное осужденному Кравцову К.А. наказание в виде условного лишения свободы чрезмерно мягким судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено. Оснований к удовлетворению апелляционного представления государственного обвинителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 30 мая 2022 года в отношении Кравцова К. А. оставить без изменения, принесенное апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный Кравцов К.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка