Постановление Московского областного суда от 12 августа 2021 года №22-5144/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2021 года Дело N 22-5144/2021
от 12 августа 2021 г. по делу N 22-5144/2021
Судья Зарецкая С.П.
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Карташов А.В.
при помощнике судьи Й.,
с участием прокурора Сердюка Н.С., адвоката Коровиной С.Г., в защиту осужденного Рябенкова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Красногорского городского прокурора Чернышова С.В. и апелляционную жалобу адвоката Миташок Ж.Н. на постановление Красногорского городского суда от 17 мая 2021 года, которым
постановление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Красногорского городского суда от 14 августа 2018 года в отношении РЯБЕНКОВА Алексея Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> удовлетворено.
Отменено условное осуждение по приговору Красногорского городского суда от 14.08.2018 года для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня заключения Рябенкова А.С. под стражу 17 мая 2021 года.
Изучив материал, выслушав адвоката Коровиной С.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Сердюка Н.С., поддержавшего доводы апелляционного представления и частично доводы апелляционной жалобы, суд
установил:
В Красногорский городской суд 04.03.2021 года поступило представление начальника филиала по Красногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения Рябенкову Алексею Сергеевичу по приговору Красногорского городского суда от 14.08.2018 года и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором.
Постановлением Красногорского городского суда от 17 мая 2021 года представление удовлетворено Рябенкову Алексею Сергеевичу отменено условное осуждение по указанному приговору, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении постановления суда, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно вида исправительного учреждения, в котором подлежит отбывание Рябенковым наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Миташок Ж.Н. просит отменить постановление суда ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, указывает на то, что не приняты во внимание показания осужденного о причинах его неявки в установленное время, вид исправительного учреждения судом определен неправильно, суд необоснованно сослался на ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определяя порядок следования Рябенкова А.С. в исправительное учреждение.
Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно частям 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что приговором Красногорского городского суда от 14 августа 2018 года Рябенков С.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением на нее обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
12 ноября 2018 года осужденный поставлен на учет в филиал по Красногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с обязанностями, возложенными на него судом, с периодичностью явок на регистрацию.
Постановлением Красногорского городского суда от 01 апреля 2019 года продлен испытательный срок на один месяц,
В период испытательного срока Рябенков систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: на регистрацию не являлся, неоднократно предупреждался, скрывался от контроля инспекции.
Так, установлено, чтос ноября 2020 года вплоть до января 2021 года Рябенков А.С. уклоняется от исполнения назначенного наказания, на регистрацию не является, уважительных причин по указанным фактам не представляет, от контроля инспекции скрылся, в связи с чем 01 февраля 2021 года было вынесено предупреждение.
Представителями инспекции предпринимались меры к обеспечению явки Рябенкова А.С. в инспекцию (телефонные звонки, посещение адреса его места жительства, неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения), которые положительного результата не дали.
Судом установлено, что в период с поступления приговора для исполнения в уголовно - исполнительную инспекцию, несмотря на неоднократные предупреждения (4 предупреждения), Рябенков А.С. продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Таким образом осужденный Рябенков А.С. в течение испытательного срока систематически не исполнял при отбывании условного наказания возложенные на него судом обязанности.
При таких обстоятельствах принятое судом решение об отмене условного осуждения, является правильным.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления и жалобы.
Так, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.
Рябенков А.С. ранее не отбывал лишение свободы, осуждение по приговору Красногорского городского суда от 14.08.2018 признано условным, условное осуждение не отменялось и Рябенков А.С. не направлялся судом для отбывания наказания в исправительные учреждения.
Учитывая изложенное, судом при отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, должен быть определен вид исправительного учреждения для отбытия наказания Рябенкову А.С. в виде колонии общего режима.
Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части, определяя порядок следования в исправительное учреждение, ошибочно сослался на положения ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, и данная ссылка подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Красногорского городского суда от 17 мая 2021 года об отмене условного осуждения РЯБЕНКОВУ Алексею Сергеевичу по приговору Красногорского городского суда от 14 августа 2018 года и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде 3 лет лишения свободы - изменить.
Направить Рябенкова Алексея Сергеевича,, <данные изъяты> года рождения, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года в исправительную колонию общего режима.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 401.3 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка