Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2020 года №22-5142/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2020 года Дело N 22-5142/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Уфа 19 октября 2020 года.
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хабибуллина А.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Гимазовой Э.И.,
с участием прокурора Вьюговой Л.Н., адвоката Хузиной Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Газизовой Ю.О. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, по которому
Калабухов С.А., дата года рождения, уроженец и житель адрес, несудимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На осужденного Калабухова С.А. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, без согласия инспекции не менять места жительства.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы представления об изменении судебного решения, мнение адвоката Хузиной Л.А. о смягчении осужденному Калабухову С.А. наказания, Верховный Суд Республики Башкортостан
установил:
при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Калабухов С.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - вещества, содержащего в своем составе а... являющегося производным наркотического средства N-... общей массой 0.317 грамма, совершенное в период времени дата на территории адрес Республики Башкортостан.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Газизова Ю.О. обращает внимание на неправильное применение судом уголовного закона и предлагает снизить размер назначенного Калабухову С.А. наказания, поскольку исходя из санкции ч.1 ст.228 УК РФ, наказание назначенное, с применением правил, предусмотренных чч.1, 5 ст.62 УК РФ, не могло превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, который заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона, определяющие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены.
В судебном заседании Калабухов С.А. поддержал заявленное им в ходе дознания в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал лишь данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд обоснованно постановилв отношении Калабухова С.А. обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание Калабухову С.А. назначено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, в том числе: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличия заболеваний у осужденного и его родственников, нахождения на иждивении малолетнего ребенка.
Все смягчающие обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтены в полной мере, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, положительных данных о личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, возможности исправления осужденного без изоляции от общества, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд обоснованно назначил Калабухову С.А. наказание не связанное с реальным лишением свободы. К категории лиц, указанных в ч.1 ст.73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, Калабухов С.А. не относится.
Между тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения приговора в связи с неправильным применением положений уголовного закона.
Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей размер наказания.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.39 постановления Пленума от 22.12.2015 года N 58, применяя совокупность правил смягчения наказания: вначале ч.5 ст.62 УК РФ, затем ч.1 ст.62 УК РФ, срок наказания по ч.1 ст.228 УК РФ не мог превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.
С учетом необходимости внесения изменений в приговор, улучшающих положение осужденного лица, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить как размер наказания в виде лишения свободы, так и сократить испытательный срок при условном осуждении.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан
постановил:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении Калабухова С.А. изменить:
- смягчить назначенное Калабухову С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и сохранением обязанностей, возложенных по приговору суда.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п А.Ф. Хабибуллин
Справка: дело в апелляции N...,
дело в суде 1-ой инстанции N..., судья Разяпова Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка