Дата принятия: 21 февраля 2023г.
Номер документа: 22-514/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2023 года Дело N 22-514/2023
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N 22-514/23
Дело N 1-1222/22 Судья Комаров Ю.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 февраля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Шипилова О.А.,
судей: Фоминой Е.Н., Федоровой С.А.,
при секретаре Морозовой К.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,
осужденного Чулкова Е.А. и его защитника - адвоката Загоскиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и действующего в его защиту адвоката Загоскиной И.Г.,
на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2022 года, которым
Чулков Е. А., <дата> года рождения, уроженец <...> ранее не судимый,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шипилова О.А., мнения осужденного и действующего в его защиту адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Чулков Е.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью, снизить срок назначенного наказания, применить в отношении него положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В обоснование жалобы указывает, что раскаивается в содеянном, содействовал следствию и способствовал в раскрытии преступления, имеет пожилых родителей, нуждающихся в его помощи, страдает хроническим заболеванием, имеет положительные характеристики по месту прописки, указывает на отсутствие учета его у нарколога и психиатра, отсутствие судимостей, отягчающих наказание обстоятельств.
Полагает, что суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств, позволяющих применить ст.64 и 73 УК РФ, не принял во внимание его тяжелые жизненные обстоятельства - перенесенная болезнь, увольнение с работы, ссора с девушкой.
Считает, что длительный срок наказания воспрепятствует его возвращению в нормальную жизнь, устройству на работу, помощи семье.
В апелляционной жалобе адвокат Загоскина И.Г., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного им, просит изменить приговор, смягчить наказание.
В обоснование жалобы указывает, что судом не мотивированы выводы о повышенной общественной опасности совершенного преступления, не в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства.
Отмечает, что отсутствие у Чулкова постоянной работы является лишь временным обстоятельством в его жизни, не свидетельствует об его антиобщественном образе жизни. Полагает возможным исправление Чулкова без реального отбывания наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалобы, возражений, находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не усматривает оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционных жалоб.
Чулков Е.А. признан виновным в совершении <дата>, у <адрес> незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вывод суда о виновности осужденного в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают и переоценки судебной коллегии не требуют.
Приговор в отношении Чулкова Е.А. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, юридическая квалификация действий Чулкова Е.А. по ст.228 ч.2 УК РФ, является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.
Наказание осужденному назначено с соблюдением принципов законности и справедливости. При определении вида и размера наказания Чулкову Е.А., судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, его фактических обстоятельств, суд обосновано пришел к выводу о наличии оснований для назначения Чулкову Е.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.
Соответствующие выводы, в том числе о том, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, надлежаще мотивированны в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на материалах дела.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного, известные на момент принятия решения и учел, что Чулков Е.А. ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту регистрации.
Также судом учтены все другие данные о личности Чулкова Е.А., его возраст, социальное положение.
Таким образом судом, вопреки доводам апелляционных жалоб, в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства и положительные данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, а доводы защиты в апелляционной жалобе об обратном, являются необоснованными. Оснований для повторного учета этих обстоятельств и для переоценки выводов суда, не имеется.
Сведений, подтверждающих наличие в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также совершения им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вопреки доводам апелляционных жалоб, материалы уголовного дела не содержат.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по настоящему уголовному делу не установлено.
Согласно приговору, судом обсуждался вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и совокупности данных о личности осужденного, суд не нашел оснований для их применения. Данное решение судом достаточно и убедительно мотивированно в приговоре, судебная коллегия находит его обоснованным и объективным и соглашается с ним. Вопреки доводам апелляционных жалоб все установленные по делу смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, известные суду на момент принятия обжалуемого решения, учтены и приняты во внимание в приговоре в полной мере.
Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.
Медицинских документов свидетельствующих о том, что Чулков А.Е. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.
Судом выполнены требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной степени учтено влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.
Доводы апелляционных жалоб защиты, по существу сводятся к изложению положительных данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, которые являлись предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда, которые признаются судебной коллегией правильными.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Чулкову Е.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судебная коллегия считает, что нет оснований считать размер назначенного Чулкову Е.А. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и оснований для снижения назначенного наказания, не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Чулкову Е.А. надлежит отбывать назначенное наказание- исправительная колония общего режима, назначен судом правильно, в строгом соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п."б" УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора, либо для его изменения по доводам апелляционных жалоб, смягчения Чулкову Е.А. наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2022 в отношении Чулкова Е. А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
