Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 марта 2022 года Дело N 22-514/2022

г. Хабаровск 05.03.2022

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при помощнике судьи Чагиной А.В.

с участием прокурора Масловой О.В.

адвоката Кошелевой Н.В.,

осужденной Пономаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Пономаревой Е.А. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.12.2021, которым осужденной

Пономаревой Е,А., <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.03.2021, осужденная направлена для отбывания наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной Пономаревой Е.А., адвоката Кошелевой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление изменить,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене Пономаревой Е.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.03.2021 в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд удовлетворил представление инспекции, указав, что Пономарева Е.А. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

В апелляционной жалобе осужденная Пономарева Е.А., не соглашаясь с постановлением, просит разобраться. Ссылается на то, что не явилась на регистрацию в УИИ дважды поскольку в первый раз перепутала дату явки, второй раз - в связи с болезнью, к врачам не обращалась, она частично погасила ущерб в размере 350 рублей, свою вину в содеянном признает, раскаивается. Намерена в дальнейшем являться на регистрацию в УИИ своевременно, трудоустроиться для оплаты ущерба потерпевшему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

10.03.2021 Пономарева Е.А. осуждена Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда на нее возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в назначенные данным органом дни, возместить ущерб потерпевшему.

01.04.2021 Пономарева Е.А. постановлена на учет в УИИ, в этот же день ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлены дни явки в инспекцию, о чем у осужденной отобрана подписка, выдано направление в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска для принятия мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

04.05.2021 с осужденной повторно проведена профилактическая беседа, 07.06.2021 на регистрацию с документами, подтверждающими возмещение ущерба, не явилась, о чем вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения за непринятие мер к возмещению ущерба, причинённого преступлением.

05.07.2021 осужденной предоставлена квитанция об оплате ущерба, причиненного преступлением, в сумме 200 рублей.

19.07.2021 постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска Пономаревой Е.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности: в течение 2-х последующих месяцев являться на регистрацию 2 раза в месяц, в установленные дни; трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.

02.08.2021, 06.09.2021, 20.09.2021 осужденной вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за непринятие мер к трудоустройству и возмещению ущерба, причиненного преступлением.

04.10.2021 осужденной предоставлена квитанция об оплате в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 150 рублей, получено обязательство о том, что она обязана явиться на регистрацию 18.10.2021 с документом, подтверждающим трудоустройство. Однако в назначенный день не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

08.11.2021 осужденной вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за не принятие мер к трудоустройству и возмещению ущерба, причиненного преступлением, за неявку на регистрацию 18.10.2021 без уважительной причины. Из объяснения осужденной следует, что перепутала дни явки, работает неофициально, заработную плату не получила.

26.11.2021 осужденной вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за не принятие мер к трудоустройству и возмещению ущерба, причиненного преступлением, за неявку на регистрацию 22.11.2021 без уважительной причины. Из объяснения следует, что не явилась на регистрацию в связи с болезнью, не трудоустроилась из-за имеющейся судимости, не возмещает ущерб в связи с отсутствием денежных средств.

06.12.2021 осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за не принятие мер к трудоустройству и возмещению ущерба, причиненного преступлением. Из объяснения следует, что не возмещает ущерб, так как не работает.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из материалов дела, несмотря на многочисленные предупреждения о возможной отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, продление испытательного срока с возложением дополнительных обязанностей, Пономарева Е.А. систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности - не являлась на регистрацию в установленные дни, не приняла мер к трудоустройству и возмещению ущерба.

Представленными материалами подтверждается, что к Пономаревой Е.А. были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели ее исправления без изоляции от общества (многочисленные предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока, наложение дополнительных обязанностей, профилактические беседы), которые положительных результатов не дали.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденной порядка и условий отбывания наказания, как и о невозможности отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат, в суд первой и апелляционной инстанции представлены не были.

То обстоятельство, что осужденная вину в содеянном признала полностью, раскаялась, выплатила в счет возмещения ущерба 350 рублей, в дальнейшем не намерена нарушать порядок отбывания наказания, не влияют на законность принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами районного суда о том, что Пономарева Е.А. в период условного осуждения систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, нарушала порядок и условия отбывания условного осуждения, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ явилось основанием для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и отмены осужденной условного осуждения.

Поскольку Пономарева Е.А. осуждена за совершение тяжкого преступления, суд правильно назначил ей местом отбывания наказания на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Вместе с тем, в постановлении суд ошибочно указал об избрании Пономаревой Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в данном случае, на стадии исполнения приговора, мера пресечения не избирается. По смыслу закона коэффициент кратности, предусмотренный ст. 72 ч. 3.1 п."б" УК РФ, не распространяется на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора, в том числе при заключении осужденного под стражу в случае отмены условного осуждения. Мера пресечения в виде содержания под стражей приговором от 10.03.2021 Пономаревой Е.А. не избиралась, до приговора под стражей она не содержалась.

В связи с чем, данное указание подлежит исключению из постановления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.12.2021 в отношении Пономаревой Е,А. изменить:

исключить из постановления указание об избрании осужденной Пономаревой Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осуждённой, содержащейся под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осуждённая при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Толызенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка