Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5140/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 22-5140/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
осужденного (посредством ВКС) < Ф.И.О. >1,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного < Ф.И.О. >1, возражению ст. помощника специализированного прокурора Бушуева В.Н., на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, проживающего до заключения под стражу по адресу: <Адрес...>, со средним образованием, ранее судимого,
осужденного приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 мая 2018 года по п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав осужденного < Ф.И.О. >1, адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 мая 2018 года, < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 08 мая 2018 года, конец срока 03 октября 2022 года.
Неотбытый срок на 02 июля 2020 года составлял 2 года 3 месяца 1 день. < Ф.И.О. >1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю.
Осужденный < Ф.И.О. >1 обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного < Ф.И.О. >1 об условно-досрочном освобождении, отказано.
В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 просит отменить постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года, ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что на момент рассмотрения ходатайства у него имелось 3 поощрения за надлежащее поведение: 14 марта 2019 года, 01 августа 2019 года, 01 апреля 2020 года, он трудоустроен. Вывод суда о наличии у него 12 взысканий является незаконным и необоснованным.
В возражении ст. помощник специализированного прокурора Бушуев В.Н. просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - "условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу".
Требование уголовного закона и рекомендации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом выполнены в должной мере.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного < Ф.И.О. >1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно учитывал данные о его поведении за весь период отбывания наказания.
Из материалов дела усматривается, что из представленных суду материалов личного дела осужденного и представленной администрацией ИК-9 г.Хадыженска характеристики, осужденный < Ф.И.О. >1 за весь период отбывания наказания, то есть за 3 года 2 месяца 29 дней, имеет 12 взысканий, поведение нестабильное, ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на замечания реагирует слабо, не обучается.
Суд, исследовав представленные материалы, характеризующие осужденного < Ф.И.О. >1 за весь период отбывания назначенного ему наказания, выслушав мнение представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по КК, возражавшего против удовлетворения ходатайства, и возражения прокурора, пришел к выводу, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч.1 ст.9 УИК РФ и исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Исследовав все представленные суду материалы, проанализировав имеющиеся в деле обстоятельства (характеристику, предоставленную администрацией учреждения, справку о взысканиях), выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что нельзя сделать вывод о том, что за весь период отбывания наказания у осужденного имелось примерное поведение, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Таким образом, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного < Ф.И.О. >1 от дальнейшего отбывания наказания, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену данного постановления не имеется.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного является мотивированным и не противоречит требованию закона, в том числе положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление об отказе в условно-досрочном освобождении не носит пресекательного характера, поскольку в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ - по истечении шестимесячного срока после отказа в условно-досрочном освобождении осужденный может повторно обратиться в суд с соответствующим ходатайством.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы являться основанием отмены либо изменения судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного < Ф.И.О. >1 не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного < Ф.И.О. >1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
