Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 22-5140/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2014 года Дело N 22-5140/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 августа 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Зуевой А.М. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Исайченко И.А. на постановление Игарского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2014 года, которым осужденному
Исайченко ...
отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.
Доложив доводы жалоб, содержание обжалуемого судебного решения, выслушав выступление осужденного Исайченко И.А. посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Горестову В.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Злобина И.А., полагавшего постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Исайченко И.А. осужден 11 марта 2010 года Игарским городским судом Красноярского края (с учетом внесенных изменений) по ч.4 ст. 111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 21 декабря 2009 года.
Осужденный Исайченко И.А. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, указывая, что он был доставлен в ОМ № по подозрению в совершении преступления в 3 часа 45 минут 20 декабря 2009 года и просил зачесть этот день в срок отбывания наказания.
Постановлением суда от 14 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Исайченко И.А. просит отменить постановление и вынести новое решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей 20.12.2009 года, мотивируя тем, что согласно книге учета лиц, доставленных в ОМ № его доставили в отдел милиции в 3 часа 45 минут 20.12.2009 года по подозрению в совершении преступления и с этого времени он был лишен свободы передвижения и содержался в камере предварительного заключения, в ИВС его поместили 21.12.2009 года. Указывает, что в постановлении суда его доводы ничем не опровергаются, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Кроме того, полагает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, а именно, ему не предоставлено слово для выступления в прениях сторон.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
В соответствии с п.42 ст.5 УПК РФ под содержанием под стражей следует понимать пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.
Согласно ст.7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.06.2014) к местам содержания под стражей относятся изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности. В случаях, предусмотренных настоящим законом, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых могут являться учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы.
По смыслу ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ разрешается судом при исполнении приговора.
Согласно представленным материалам Исайченко И.А. осужден 11 марта 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, срок наказания исчисляется с 21 декабря 2009 года.
Из протокола задержания усматривается, что Исайченко И.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 21 декабря 2009 года в 04 часа 10 минут.
Из копии журнала регистрации арестованных и задержанных, доставленных в ИВС, следует, что Исайченко И.А. доставлен в ИВС 21 декабря 2009 года в 05 часов на основании протокола задержания (л.м. 42-43).
На основании постановления суда от 22 декабря 2009 года Исайченко И.А. избрана мера пресечения виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО ... .
При принятии решения об избрании меры пресечения судом также установлено, что Исайченко И.А. задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21 декабря 2009 года в 04 часа 10 минут.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для зачета времени содержания Исайченко И.А. под стражей 20 декабря 2009 года.
Тот факт, что согласно копии книги учета лиц, доставленных в орган внутренних дел ОМ ... , Исайченко И.А. был доставлен в отдел милиции для разбирательства в 3 часа 45 минут 20 декабря 2009 года, не свидетельствует о его содержании под стражей в указанный период.
Доводы осужденного о содержании под стражей с 20 декабря 2009 года получили надлежащую оценку суда первой инстанции, в постановлении указаны мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.
Кроме этого, доводы осужденного о незаконном содержании под стражей 20 декабря 2009 года получили оценку суда и не нашли своего подтверждения при рассмотрении судом первой инстанции 09 октября 2012 года жалобы, поданной Исайченко И.А. в порядке ст.125 УПК РФ, и при рассмотрении жалобы на это постановление судом кассационной инстанции 25 июля 2013 года (л.м.48-54).
Доводы осужденного о нарушении требований уголовного - процессуального закона в связи с непредоставлением слова в прениях сторон, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.
Порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентирован ст. 399 УПК РФ. В соответствии с частью 7 указанной статьи судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.
Согласно протоколу судебного заседания указанная процедура была соблюдена судом. В ходе судебного разбирательства Исайченко И.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 399 УПК РФ, установлено, поддерживает ли он ходатайство о зачете времени содержания под стражей, выслушаны объяснения осужденного, мнение защитника и прокурора. Каких - либо ходатайств после выступления осужденный не заявлял, дополнений, замечаний, не имел.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Игарского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2014 года в отношении осужденного Исайченко И. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
С.Н.Костенко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
