Постановление Волгоградского областного суда от 26 ноября 2014 года №22-5139/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2014 года Дело N 22-5139/2014
 
г.Волгоград 26 ноября 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Квасницы С.Е.,
при секретаре Чекиной З.Р.,
с участием:
осуждённого Шакирьянова Р.Р. (посредством видеоконференц-связи),
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Найда Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 26 ноября 2014 г. апелляционную жалобу осуждённого Шакирьянова Р.Р. на постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 6 октября 2014 г., в соответствии с которым
Шакирьянову Р. Р., родившемуся ... , осуждённому по приговору <.......> суда <.......> от ... по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Выслушав осуждённого Шакирьянова Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Найда Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
по приговору <.......> суда <.......> от ... Шакирьянов Р.Р. осуждён по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.169 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока 28 октября 2013 г. Окончание срока 28 апреля 2015 г.
Осуждённый Шакирьянов Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав в обоснование, что отбыл установленную законом часть срока наказания, взысканий и нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, к общественно-полезному труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по освобождению намерен порвать с преступным прошлым и честно трудиться.
постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Шакирьянов Р.Р., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В обоснование указывает, что отбыл установленную часть срока наказания, взысканий и нарушений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие претензий не имеют, нуждается в медицинской операции, гражданский иск отсутствует, состоит в гражданском браке, имеет двое малолетних детей, планирует оказывать помощь матери.
Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, взяв во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, согласно которому его личность малоизучена ввиду незначительного срока пребывания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований к отмене судебного постановления.
С согласия участников судебного разбирательства суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.
По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учёта характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершённого преступления, и других обстоятельств дела.
Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, и что цель наказания - восстановление социальной справедливости - достигнута.
Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст.175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение вреда, причинённого преступлением, раскаяние в совершённом деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осуждённого.
Данные требования закона судом не нарушены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд на основе имеющихся в деле материалов пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый своим поведением не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из представленного материала, все данные о личности осуждённого, вопреки доводам апелляционной жалобы, тщательно исследовались судом и получили соответствующую оценку в постановлении.
Так согласно протоколу судебного заседания, суд исследовал документы, характеризующие личность осуждённого: характеристику (л.д.5), справку о поощрениях и взысканиях (л.д.6), справку об отсутствии исполнительных листов (л.д.7), медицинское заключение (л.д.8). Также суд взял на обозрение личное дело осуждённого и исследовал приговор <.......> суда <.......> от ...
Судом учтено, что согласно характеристике, данной администрацией ФКУ № <...> УФСИН России по ... Шакирьянов Р.Р. требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Правила внутреннего распорядка исполняет, взысканий, поощрений не имеет, на оплачиваемой работе не трудоустроен по состоянию здоровья, к своим обязанностям и разовым поручениям относится посредственно, исполнительные листы в учреждение не поступали, вину признал, стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, программы психологической коррекции своей личности выполняет, в психологических тестах участвует, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, социальные связи устойчивые, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, планирует после освобождения честно работать, но имеет ограничения в трудоспособности по состоянию здоровья.
Кроме этого суд учёл также данные характеристики о том, что осуждённый из проводимых бесед делает для себя не всегда правильные выводы, степень осознания вины и раскаяния нуждается в дальнейшем изучении, жизненная позиция и круг общения Шакирьянова Р.Р. нуждаются в дальнейшем изучении и наблюдении. И с учётом этого, а также иных обстоятельств суд сделал правильный вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения в отношении Шакирьянова Р.Р.
Принимая решение, суд первой инстанции указал, что отсутствие у осуждённого Шакирьянова Р.Р. взысканий и отрицательных характеристик недостаточно для вывода об исправлении осуждённого и возможности его условно-досрочного освобождения, поскольку отсутствие нарушений, соблюдение требований внутреннего распорядка исправительного учреждения - обязанность осуждённых, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, пришёл к выводу о том, что цели уголовного наказания не достигнуты, в связи с чем, возможность окончательного исправления Шакирьянова Р.Р., без полного отбывания назначенного судом наказания, отсутствует, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
Ссылка осуждённого в апелляционной жалобе на то, что он отбыл установленную часть срока наказания, взысканий и нарушений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие претензий не имеют, нуждается в медицинской операции, гражданский иск отсутствует, состоит в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей, планирует оказывать помощь матери, не является безусловным основанием для отмены постановления с применением ст.79 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, по смыслу закона формальное наличие обстоятельств, предусмотренных ст.79 УК Российской Федерации в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, не влечёт обязательное его применение.
Доводы осуждённого о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, взяв во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, согласно которому его личность малоизучена ввиду незначительного срока пребывания, являются несостоятельными, поскольку суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, учёл это наряду с другими обстоятельствами, и пришёл к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения.
Иные доводы, изложенные осуждённым в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного решения.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными.
постановление по форме и содержанию отвечает требованиям закона, соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 6 октября 2014 г. в отношении Шакирьянова Р. Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 /подпись/
Справка: осуждённый Шакирьянов Р.Р. содержится в ФКУ № <...> УФСИН России по <адрес>.
Верно:
Судья  
 Волгоградского областного суда С.Е.Квасница



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка