Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 22-5134/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 22-5134/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Худобина Ю.П.,
судей Ишмуратова А.Р., Фаттахова И.И.
при секретаре судебного заседания Емельянове А.В.,
с участием прокурора Галимовой Г.М., осужденных Гатауллина Р.М., Гарипова А.Р., Булатова Д.Р. с использованием системы видеоконференц-связи, адвокатов Бобровского С.А., защищающего Гатауллина Р.М., Гимадиевой Н.А., защищающей Гарипова А.Р., Илюкова О.П., защищающего Булатова Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Илюкова О.П., Ярема Т.П., осужденных Гарипова А.Р., Гатауллина Р.М., апелляционному представлению государственного обвинителя Горина О.Л. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года в отношении Булатова Даниэля Рустемовича, Гатауллина Рината Маратовича, Гарипова Артема Радионовича.
Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы жалоб и представления, выслушав выступления осужденных Гатауллина Р.М., Гарипова А.Р., Булатова Д.Р., адвокатов Бобровского С.А., Гимадиевой Н.А., Илюкова О.П., поддержавших доводы жалоб, прокурора Галимовой Г.М., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года
Булатов Даниэль Рустемович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден к лишению свободы:
по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 2) на 1 год 5 месяцев;
по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 3) на 1 год 5 месяцев;
по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 4) на 1 год 5 месяцев лишения свободы;
по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 5) на 1 год 7 месяцев;
по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 6) на 1 год 6 месяцев;
по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 7) на 1 год 5 месяцев;
по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 8) на 1 год 5 (пяти) месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Булатову Д.Р. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Булатов Д.Р. оправдан в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод N 1) УК РФ в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с непричастностью. Признано за Булатовым Д.Р. право на реабилитацию, разъяснены права на реабилитацию, в соответствии со статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ.
Меру пресечения Булатову Д.Р. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Булатов Д.Р. заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ время содержания под домашним арестом Булатову Д.Р. с 22 августа 2019 года по 10 августа 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а с 11 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
Гатауллин Ринат Маратович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
осужден к лишению свободы:
по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 2) на 1 год 6 месяцев;
по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 3) на 1 год 7 месяцев;
по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 4) на 1 год 7 месяцев;
по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 5) на 1 год 8 месяцев;
по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 6) на 1 год 7 месяцев;
по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 7) на 1 год 8 месяцев;
по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 8) на 1 год 8 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Гатауллину Р.М. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гатауллин Р.М. оправдан в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод N 1) УК РФ в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с непричастностью, признано за Гатауллиным Р.М. право на реабилитацию, разъяснены права на реабилитацию, в соответствии со статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ.
Мера пресечения Гатауллину Р.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Гатауллину Р.М. с 22 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
Гарипов Артем Радионович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый 16 июня 2015 года Альметьевским городским судом по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением от 28 октября 2015 года испытательный срок условного осуждения Гарипову А.Р. продлен на 1 месяц,
осужден к лишению свободы:
по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 2) на 1 год 8 месяцев;
по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 3) на 1 год 8 месяцев;
по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 4) на 1 год 8 месяцев;
по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 5) на 1 год 8 месяцев;
по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 6) на 1 год 7 месяцев;
по пунктам "а", "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 7) на 1 год 8 месяцев;
по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод N 8) на 1 год 8 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Гарипову А.Р. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Гарипову А.Р. по приговору Альметьевского городского суда РТ от 16 июня 2015 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Гарипову А.Р. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 июня 2015 года и окончательно назначено лишение свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гарипов А.Р. оправдан в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 (эпизод N 1) УК РФ в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с непричастностью, признано за Гариповым А.Р. право на реабилитацию, разъяснены права на реабилитацию, в соответствии со статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ.
Мера пресечения Гарипову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Гарипову А.Р. с 22 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4 удовлетворены.
Гражданские иски Потерпевший N 6, Потерпевший N 2, Потерпевший N 9, Потерпевший N 7 удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с Булатова Даниэля Рустемовича, Гатауллина Рината Маратовича Гарипова Артема Радионовича в солидарном порядке в пользу: Потерпевший N 3 в счет возмещения ущерба сумму в размере 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей; Потерпевший N 6 в счет возмещения ущерба сумму в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей; Потерпевший N 1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 133 109 (сто тридцать три тысячи сто девять) рублей; Потерпевший N 4 в счет возмещения ущерба сумму в размере 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей; Потерпевший N 7 в счет возмещения ущерба сумму в размере 3 000 (три тысячи) рублей; Потерпевший N 2 в счет возмещения ущерба сумму в размере 138 985 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей; Потерпевший N 9 в счет возмещения ущерба сумму в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший N 8 прекращено.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший N 5 отказано.
Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Гатауллин Р.М., Гарипов А.Р., Булатов Д.Р. признаны виновными в совершении краж в период времени со 2 июля по 22 августа 2019 года в Нижнекамском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденные вину признали.
В апелляционной жалобе адвокат Илюков О.П. в защиту Булатова Д.Р. указывает, что приговор в отношении Булатова Д.Р. является незаконным и необоснованным в части признания виновным в совершении преступления по эпизоду хищения имущества из садового участка Потерпевший N 1 и в части определения вида и меры наказания. Булатов Д.Р. признал свою вину по всем эпизодам хищений, кроме хищения имущества с садового участка Потерпевший N 1, доказательств совершения преступления Булатовым Д.Р. по этому эпизоду не имеется. Также не доказан факт хищения у потерпевшей Потерпевший N 2 40 кг замороженной речной рыбы на сумму 2400 рублей. В части назначения наказания адвокат полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у Булатова Д.Р. опасной хронической болезни позволяют применить статью 73 УК РФ. Адвокат просит приговор изменить.
Адвокат Ярема Т.П. в апелляционной жалобе в защиту Гарипова А.Р. указывает на недоказанность вины Гарипова А.Р. по эпизодам кражи у Потерпевший N 6, Потерпевший N 7, Потерпевший N 4, Потерпевший N 1, ФИО25, Потерпевший N 9 просит оправдать Гарипова А.Р. по этим эпизодам в связи с непричастностью к совершенным преступлениям. По эпизоду хищения имущества Потерпевший N 2 Гарипов А.Р. признает вину, но указывает, что рыба была похищена в меньшем объеме. Адвокат просит квалифицировать действия осужденного Гарипова А.Р. по пункту "а" "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ. В части наказания адвокат полагает, что имеются основания для применения статьи 73 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Горин О.Л. указывая на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, указывая, мотивированное представление будет принесено после изучения материалов уголовного дела и протокола судебного заседания.
Во втором апелляционном представлении, поступившим в суд 19 ноября 2020 года, государственный обвинитель Горин О.Л. приводит иные доводы, полагает, что суд ошибочно указал в качестве доказательства явку с повинной Булатова Л.Р. по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший N 1, поскольку она получена с нарушением закона; суд ошибочно указал на учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств, хотя таковых не имеется; назначенное Булатову Д.Р. наказание является чрезмерно суровым и несправедливым; просит приговор изменить, исключить из числа доказательств вины Булатова Д.Р. по факту тайного хищения имущества Потерпевший N 1 протокол явки с повинной от 22 августа 2019 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении подсудимым вида и размера наказания в порядке статьи 62 УК РФ, суд учитывает наличие отягчающих обстоятельств; Булатову Д.Р. при назначении наказания применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.
В апелляционной жалобе осужденный Гарипов А.Р. выражает несогласие с приговором в связи с его суровостью. В дополнении к жалобе осужденный Гарипов А.Р. указывает на нарушение судом принципа состязательности, поскольку судом необоснованно отклонены ходатайства стороны защиты. По окончании судебного следствия председательствующий не разъяснил право на участие в прениях, Гарипов А.Р. не был подготовлен к прениям, тем самым было нарушено его право на защиту. Кроме того, суд необоснованно отменил условное осуждение. Осужденный просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В следующим дополнении осужденный указывает, что обвинительное заключение было направлено заместителю прокурора 30 сентября 2019 года, а заключение было утверждено 30 августа 2019 года; суд не назначил предварительное слушание, хотя основания для этого были, время совершения преступлений в приговоре указано периодами, полагает, что суду следовало установить точное время совершения преступлений.
В дополнении к жалобе осужденный Гарипов А.Р. указывает, что протокол судебного заседания не соответствует требованиям закона, полагает, что это обстоятельство является основанием для отмены приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Гатауллин Р.М. указывает на нарушение судом права осужденных на защиту, поскольку им не были разъяснены права, предусмотренные статьями 292, 293 УПК РФ, выступить в прениях и с последним словом, не было предоставлено право выступить с репликой. При допросе потерпевших не были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.56 УПК РФ. Осужденный полагает, что допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона, являются основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина осужденных в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре.
Осужденный Булатов Д.Р. в судебном заседании показал, что на все хищения они старались ездить втроем. Вину по эпизоду N 2 признал частично, показав, что похитил имущество в меньшем объеме, данное преступление он совершил с Гатауллиным Р.М., возможно с ними был и Гарипов А.Р. Вину по эпизоду N 3 признал в полном объеме, показав, что совершили кражу с Гатауллиным Р.М. и Гариповым А.Р. Вину по эпизоду N 4 признал в полном объеме, указав, что преступление совершили с Гатауллиным Р.М. и Гариповым А.Р. Вину по эпизоду N 5. Вину по эпизоду N 6 признал частично, показав, что кражу совершили с Гатауллиным Р.М. и Гариповым А.Р., но имущество похитили в меньшем объеме. Вину по эпизодам NN 7 и 8 признал в полном объеме, пояснив, что преступления совершили с с Гатауллиным Р.М. и Гариповым А.Р.
В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания осужденного Булатова Д.Р. от 22 августа 2019 года, данные им в ходе следствия, из которых следует, что в 2019 году он с Гатауллиным Р.М. и Гариповым А.Р. совершили серию краж из садовых домиков и участков города Нижнекамск, Республики Татарстан.
Осужденный Гарипов А.Р. вину в предъявленном обвинении по эпизоду N 6 признал частично, по эпизодам N 2,3,4,5,7,8 вину не признал, показав, что кражу имущества Потерпевший N 2 совершили с Гатауллиным Р.М. и Булатовым Д.Р. Они похитили мотоблок "Целина", бензопилу "Тайга - Урал", аккумулятор "Ниссан", сварочный аппарат, набор инструментов, рыбу, но не в количестве 40 кг.
Осужденный Гатауллин Р.М. вину по эпизодам NN 2, 3, 4 признал частично, указав, что преступления совершили с Булатовым Д.Р., Гарипова А.Р. не было, имущество похитили в меньшем объеме, чем указано в обвинении.
По эпизодам N N5, 7 и 8 вину не признал, показал, что преступление не совершал.
По эпизоду N 6 вину признал, пояснив, что кражу по эпизоду N 6 он совершил с Булатовым Д.Р. и Гариповым А.Р.
Несмотря на частично признание вины, виновность осужденных в совершении преступлений доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств:
- показаниями потерпевших Потерпевший N 6, Потерпевший N 7, Потерпевший N 4, Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, Потерпевший N 8, Потерпевший N 9 об обстоятельствах совершенных у них хищений имущества, его составе и стоимости;
- показаниями свидетеля Свидетель N 10, врио заместителя начальника ОУР УМВД России по Нижнекамскому району РТ, о том, что, будучи задержанным Гатауллин Р.М., признался в совершении им в начале июля 2019 года совместно с Булатовым Д.Р. и Гариповым А.Р. краж с садовых участков, по данным фактам написал явку с повинной;
- показаниями свидетель Свидетель N 2, оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по Нижнекамскому району, об робстяотельствах написания Булатовым Д.Р. явок с повинной о совершенных кражах с садовых участков;
- показаниями свидетеля Свидетель N 6, заместителя начальника ОУР УМВД России по Нижнекамскому району РТ, о задержании Булатова Д.Р., Гарипова А.Р. и Гатауллина Р.М., причастных к кражам с садовых обществ на территории города Нижнекамска и Нижнекамского района, при досмотре используемого ими автомобиля были изъяты инструменты и другое имущество. Булатов Д.Р. рассказал о том, что он совместно с Гатауллиным Р.М. и Гариповым А.Р. совершали хищения из садовых обществ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно о том, что похищенное имущество они хранили в кладовке 4,5 этажа, квартирных блоках, дома N 3 по улице Корабельная, города Нижнекамска, РТ, которые в ходе обыска были изъяты;
- показаниями свидетель Свидетель N 11 о том, Булатов Д.Р предлагал ему инструменты, он приобрел дрель, шлифмашинку и лобзик за 1200 рублей. После этого, Булатов Д.Р. начал скидывать фотографии различных инструментов, но он больше ничего у него не покупал;
- показаниями свидетеля Свидетель N 3 о том, что Булатов Д.Р. предлагал ему приобрести инструменты;
- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель N 4;
- показаниями свидетеля Свидетель N 12 следует, что его комната находится на 4,5 этаже, по адресу: РТ, г. Нижнекамск, ул. Корабельная, <адрес>, где имеется общий блок, на котором находится кладовая, которая закрывается на навесной замок. Кладовой пользовалась только соседка Свидетель N 1 Запасные Ключи от кладовой также были у него, но кладовой он не пользовался. С июня 2019 года Гатауллин Р.М. стал снимать комнату N 112. 22 августа 2019 года около 18.30 часов сотрудники полиции открыли вышеуказанную кладовку, где он увидел электроинструменты, а именно: газонокосилки, культиваторы, после чего вышеуказанные инструменты изъяли сотрудники полиции. Данные инструменты ему не принадлежат, откуда они там появились, не знает, кладовой он не пользовался.
Вина осужденных также доказана приведенными в приговоре письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2019 года,
- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18 сентября 2019 года;
- протоколом обыска (выемки) от 22 августа 2019 года, в ходе которого следователем СУ Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО26 у подозреваемого Гарипова А.Р. изъят сотовый телефон марки "DEXP", imei: ...., ...., которым Гарипов А.Р. пользовался в момент хищений им из садовых участков;
- протоколом обыска (выемки) от 22 августа 2019 года, в ходе которого следователем СУ Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО27 у Гатауллина Р.М. изъят сотовый телефон марки "Алкатель", imei: ...., ...., которым Гатауллин Р.М. пользовался в момент хищения им из садовых участков;
- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 17 сентября 2019 года: сотового телефона марки "Аlcatel РОР" imei: ...., ...., принадлежащего Гатауллину Р.М. в ходе осмотра которого обнаружена переписка с абонентом .... "Артем" (Гарипов А.Р.) с фотоизображениями похищенного имущества, следующего содержания: от 30.07.2019 в 21.10 часов, пользователь Артем - Братан не забудь взять ключи у Альфии; от 12.08.2019 в 21.30 пользователь Артем - "Жду вас в восемь утра в Альметьевске с болгаркой и батарейками"; сотового телефона марки "DEXP", imei: ...., принадлежащего Гарипову А.Р., в ходе осмотра которого обнаружена переписка в группе "Вы" с абонентским номером ...., пользователем Ренат (....), аудиосообщениями от 07.06.2019, 08.06.2019, 12.06.2019, в которых предлагается реализовать похищенный товар, распределяются денежные средства, предостерегают о сотрудниках ГИБДД; сотового телефона марки "Samsung", imei: ...., ...., принадлежащего Булатову Д.Р., в ходе осмотра которого обнаружены переписка с абонентом "Любимая" (....), где Булатов Д.Р. предлагает кусачки по металлу, переписка с абонентом "Темыч" (....), где имеются фотоизображения электроинструментов, переписка с абонентом "Данч Шура" (....), где предлагается купить электроинструменты, имеются фотоизображения, переписка с абонентом "Ренат 3 б" (....), где Булатов Д.Р. отсылает фотоизображения электроинструментов, переписка с абонентом "Рамильджан" (....), где Булатов Д.Р. отсылает фотоизображения электроинструментов, переписка с абонентом "Рушан" (....) где Булатов Д.Р. отсылает фотоизображения электроинструментов и ведется переписка о продаже, переписка с абонентом "Нурик" (....), где Булатов Д.Р. отсылает фотоизображения электроинструментов и ведется переписка о продаже, переписка с абонентом "Адиль" (....), где Булатов Д.Р. ведет переписку о продаже;
- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 17 сентября 2019 года: угловой шлифовальной машины РД-АГ-18, шлифовальной машинки "Штурм", металлических навесных замков, фрагмента грунта со следом обуви, кроссовки фирмы "Горо-Тех", подтверждающие о том, что Гатауллин Р.М., Гарипов А.Р., Булатов Д.Р. совершали хищения из садовых участков;
- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18 сентября 2019 года: белого кирпича, гвоздодеров, водяного насоса марки "Вихрь АСВ-1200/24", насадки для газового резака, шуруповерта марки "Энергомаш ДШ-3018К" OR05-040921EN /200, шлифовальной машинки марки "Интерскол УШМ-150/1300", бензотриммера марки "Master ВТ-52" SF 011600224, электрического триммера марки "Packard Spence" 25, пластмассового кейса от инструмента марки "Интерскол", шлифовального круга, тепловентилятора марки "PRORAB" 1530001281, ворсистого коврика, металлического топорика, топора-колуна, электрического триммера марки "Sun SUNGARDEN RCT 900", самодельной катушки, больших-ножниц по металлу, сварочной маски, одноместной резиновой лодки, 2 пластмассовых клапанов, ножного резинового насоса, пары весел, топоров, пластмассовой катушки, покрывала, 9 шлифовальных кругов, плоской отвертки, переносного фонаря, строительных перчаток, 15 пачек мыла марки "Шик", 1 пачки мыла "Каждый день", удлинителя с тройником, спасательного жилета марки "Inhada", металлической решетки, надувной резиновой подушки, матков кабелей, домкрата, газового ключа, баллонных ключей, металлического гаечного ключа на 17, 32, 36, 6, 11, резинки, ремня, металлического ключа, разводного гаечного ключа, металлических задвижок, части металлической задвижки, чехла раскладушки с 11 насадками от отвертки, металлических гаечных ключей на 22, 24, 27, 17, электрического автомобильного насоса, металлического топорика, кусачек, страховочных тросов, белого кирпича, ключа от автомобиля марки "Лада Ваз-2109", пластамассового строительного кейса, шлифовальной машинки марки "Wellerman WL883", лобзика марки "Wellerman JIG SAW" дрели марки "Wellerman WL883", пластамассовых рукояток, строительных очков, метра, металлического ключа, 9 сверл, 4 шлифовальных насадок, пластамассового ограничителя, 8 насадок-отверток, защитного металлического круга, 4 документов по эксплуатации, шлифовального круга, аккумулятора;
- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением прав граждан от 04 июля 2019 года;
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18 сентября 2019 года;
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18 сентября 2019;
- стенограммой телефонных переговоров на 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20 августа 2019 года и CD-R диском с аудиозаписью разговоров Булатова Д.Р., Гарипова А.Р., Гатауллина Р.М., из которой видно, как последние договариваются о совершении преступлений, проявляют конспирацию, реализовывают похищенное иным лицам;
- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от 20 сентября 2019 года;
- протоколами осмотра места происшествия;
- протоколами явок с повинной Булатова Д.Р., Гатауллина Р.М., в которых они указывают об обстоятельствах совершенных ими преступлений.
В приговоре приведены и иные доказательства вины осужденных.
Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденных судом установлено не было.
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимых Булатова Д.Р., Гатауллина Р.М., Гарипова А.Р. в совершении преступлений.
С доводами апелляционных жалоб о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Суд в приговоре детально проанализировал проанализировал доводы осужденных о невиновности и обоснованно признал их несостоятельными. Судебная коллегия с этими выводами соглашается.
Вопреки доводам адвоката совершение осужденным Гариповым А.Р. инкриминируемых ему преступлений доказан совокупностью вышеприведенных доказательств.
Вопреки доводами осужденного Булатова Д.Р. и его защитника, совершение осужденными кражи имущества Потерпевший N 1, доказана исследованными судом показаниями Булатова Д.Р., данными в ходе расследования, показаниями потерпевшего ФИО28 и исследованными судом письменными доказательствами, в том числе явкой с повинной.
Оснований для исключения из приговора указание на явку с повинной Булатова Д.Р., как на доказательство, о чем просит государственный обвинитель, не имеется, поскольку положения статьи 51 Конституции РФ осужденному были разъяснены, сведения о совершенном преступлении указаны Булатовым Д.Р., так, как он считал необходимым.
Факт хищения осужденными у Потерпевший N 2 имущества, в том числе рыбы общим весом 40 кг, доказан ее показаниями, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, причин для оговора Потерпевший N 2 осужденных не имеется.
Действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булатова Д.Р., суд учел: отсутствие судимости, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизодам N 2,3,4,5,6,7), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, добровольное частичное возмещение ущерба по эпизодам N 2,3,4,7,8, отсутствие ущерба по эпизоду N 8 с потерпевшим Потерпевший N 8, престарелый возраст матери, которой он оказывает помощь, принесение извинений потерпевшим, совершение преступлений впервые, его намерение возместить ущерб.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гатауллина Р.М., суд учел: отсутствие судимости, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду N 2), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, наличие престарелых родителей, которым он оказывает помощь, его намерение возместить ущерб.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гарипова А.Р., суд учел: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, наличие престарелых родителей, которым он оказывает помощь, его намерение возместить ущерб.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых Булатова Д.Р., Гарипова А.Р., Гатауллина Р.М. судом не установлено, в связи с чем наказание Булатову Д.Р. по эпизодам N 2,3,4,5,6,7, 8, а Гатауллину Р.М. по эпизоду N 2 назначил с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.
Таким образом, судом учтены все значимые для назначения наказания обстоятельства, поэтому оснований для снижения наказания не имеется.
Оснований для вывода о возможности применения положений статьи 64, 73 УК РФ к осужденным суд не усмотрел, судебная коллегия с этим выводом соглашается и также не усматривает оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, в том числе и в отношении Булатова Д.Р., как об этом просит государственный обвинитель, и в отношении Гарипова А.Р., как об этом просит адвокат Ярема Т.П.
Вопреки доводам представления прокурора оснований для изменения приговора не имеется. Мотивируя вопросы назначения наказания, суд привел в приговоре содержание части 3 статьи 60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В то же время из текста приговора следует, что суд, определяя вид и размер наказания каждому из осужденных, исходил из отсутствия отягчающих их наказание обстоятельств.
Таким образом, данное суждение не повлияло на справедливость приговора. С учетом этого, оснований для исключения указания об учете отягчающих наказание обстоятельств, о чем просит государственный обвинитель, судебная коллегия не усматривает.
С доводами жалоб о том, что по уголовному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, согласиться нельзя.
Вопреки доводам жалобы осужденного Гарипова А.Р. обвинительное заключение по уголовному делу утверждено 30 сентября 2019 года, а не 30 августа 2019 года, как указано в жалобе.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ, заверение протокола печатью суда первой инстанции не требуется.
Право принять участие в прениях, выступить с репликой и с последним словом осужденным было предоставлено, поэтому доводы о нарушении их прав являются несостоятельными.
Предусмотренных статьей 229 УПК РФ оснований для проведения предварительного слушания из материалов дела не имелось, поэтому в этой части апелляционная жалоба осужденного Гарипова А.Р. также является несостоятельной.
Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, приведены доказательства, которым дана надлежащая оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.
Указание не точной даты совершения преступления, а периодов времени, в которые преступление было совершено, нарушением закона не является, поскольку точное время совершения преступлений установить в ходе судебного заседания не удалось.
Иные приведенные в жалобах доводы на правильность разрешения дела не влияют.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года в отношении Булатова Даниэля Рустемовича, Гатауллина Рината Маратовича, Гарипова Артема Радионовича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Илюкова О.П., Ярема Т.П., осужденных Гарипова А.Р., Гатауллина Р.М., апелляционное представление государственного обвинитель Горина О.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
