Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N 22-5132/2022

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.А.,

судей Тюкиной Е.В., Бурдыны Р.В.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Харченко С.С.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.

защитника - адвоката Морозова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Истринской городской прокуратуры Алябушева Р.Н. на приговор Истринского городского суда от <данные изъяты>, которым:

Зотов А. А., родившийся <данные изъяты> в селе <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года, с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тюкиной Е.В., изложившей краткое содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Солонина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения защитника -адвоката Морозова А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Зотов А.А. признан виновным и осужден за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление Зотовым А.А. совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Зотов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Истринской городской прокуратуры Алябушев Р.Н. полагает, что приговор не в полной мере соответствует закону и подлежит изменению, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что суд немотивированно применил в отношении Зотова А.А. условное осуждение за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере. Отмечает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства ни сами по себе, ни в совокупности с данными о личности осужденного, которые носят нейтральный характер, не свидетельствуют о возможности исправления Зотова А.А. без реального отбывания наказания. С учетом изложенного, просит приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Зотова А.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении условного осуждения, местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости и законности, оцененными каждое в отдельности и в сопоставлении друг с другом, признанными в совокупности достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства. При этом суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности, всесторонности, полноты и непосредственности, суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Данных о том, что приговор основан на доказательствах, признанных недопустимыми, по делу не установлено.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в удовлетворении заявленных сторонами ходатайств, которые могли бы существенно повлиять на принятие итогового решения, по делу не допущено. Процессуальные права участников уголовного судопроизводства соблюдены в полном объеме.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого Зотова А.А. в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации совершённого им преступления.

Доказательства, приведенные в приговоре, были проверены в ходе судебного следствия, и суд дал им надлежащую оценку.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда, поскольку достоверность и допустимость указанных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает.

Так, вина осуждёН. Зотова А.А. установлена совокупностью исследованных судом доказательств с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в том числе:

-оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями самого осуждённого, данными на стадии предварительного следствия, полностью признавшего вину и давшего показания об обстоятельствах совершения им преступления;

-оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетль 2, данными на стадии предварительного следствия, об обстоятельствах проведения <данные изъяты> личного досмотра Зотова А.А., в котором они принимали участие в качестве понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство;

-оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 5, являющихся сотрудниками полиции, данными на стадии предварительного следствия, об обстоятельствах проведенных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность Зотова А.А. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

а также письменными доказательствами по делу:

-протоколом личного досмотра Зотова А.А. от <данные изъяты>, согласно которому в ходе личного досмотра Зотова А.А. в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментами липкой ленты, который представлял собой пакет из полимерного материала с надписью с застежкой, внутри которого находилось вещество; во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят предмет из полимерного материала с рисунком яйцевидной формы, внутри которого находился пакет из полимерного материала с запаянной горловиной, внутри которого находилось вещество; во внутреннем кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с надписью, обмотанный фрагментом липкой ленты, внутри которого находилось вещество;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от <данные изъяты>,согласно которому в крови Зотова А.А. обнаружены <данные изъяты> и его метаболит <данные изъяты>

-справкой об исследовании <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой, вещества массами <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра у Зотова А.А., содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, отнесенного к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано по <данные изъяты> грамма веществ. Возвращены вещества массами <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма в первоначальных упаковках;

-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>- участка местности, расположенного на лесополосе <данные изъяты>", вблизи <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> дивизии;

-протоколом выемки от <данные изъяты>, согласно которому у оперуполномоченного <данные изъяты> на железнодорожной станции Новоиерусалимская лейтенанта полиции Свидетель 3 изъят конверт, в котором находятся предметы, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра у Зотова А.А., в первоначальной упаковке;

-заключением физико - химической судебной экспертизы <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому вещества, массами <данные изъяты> г, <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, изъятые у Зотова А.А., содержат в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным <данные изъяты>, отнесенного к наркотическим средствам. В процессе проведения экспертизы израсходовано (уничтожено) по <данные изъяты> г веществ. Возвращаются вещества, массами <данные изъяты> г, <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, в исходных упаковках и элементы первоначальной упаковки, помещенные в конверт;

-протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>,в ходе которого осмотреныпредметы, обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра у Зотова А.А.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание указанных им доказательств.

Суд обоснованно признал в качестве доказательств положенные в основу обвинительного приговора показания свидетелей, поскольку, оснований для оговора осуждённого Зотова А.А. у указанных лиц не установлено, и как правильно указал суд, они согласуются между собой, а так же объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке; всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнений не вызывает.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, дав им в приговоре надлежащую оценку.

Суд первой инстанции обоснованно принял, как доказательство по делу, показания подсудимого Зотова А.А., данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, он подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, учитывая, что они были даны осужденным с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, в ходе предварительного следствия Зотову А.А.были разъяснены его процессуальныеправа, положения ст. 51 Конституции РФ, перед началом следственного действия он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в его допросе участвовал адвокат, о чем свидетельствуют подписи в составленных протоколах допроса, что исключало возможность оказания на осужденного какого-либо воздействия.

Экспертное исследование в проведенной по делу и положенной в основу приговора экспертизе, выполнено с соблюдением установленных законом норм, необходимых методов экспертных исследований, на основе имеющихся конкретных данных об обстоятельствах преступления, надлежащим образом зафиксированных и находящихся в материалах уголовного дела.

Заключение эксперта мотивировано, в нем указано кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны соответствующие выводы.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, по делу отсутствуют.

Действиям осуждённого Зотова А.А. судом дана надлежащая юридическая оценка, в связи с чем, они правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Зотову А.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, а также влияние, назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зотову А.А., суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе не известных органам следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зотову А.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на определение вида наказания, суд первой инстанции сделал правильные выводы о том, что Зотову А.А. следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Решение суда о возможном исправлении осуждённого без его изоляции от общества в приговоре мотивировано и с данным решением соглашается судебная коллегия.

Суд обоснованно назначил Зотову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не нашел.

Доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного Зотову А.А. наказания и необоснованном применении положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия находит не состоятельными.

При назначении Зотову А.А. наказания судом была учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учтено поведение осужденного во время и после совершения преступления, данные о личности Зотова А.А.

Выводы суда о применении положений ст. 73 УК РФ при назначении осужденному наказания основаны на данных, характеризующих личность осужденного, сделаны с учетом обстоятельств совершения этого преступления, и надлежаще мотивированны. Оснований для переоценки этих выводов судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционного представления справедливость назначенного Зотову А.А. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оно соответствует тяжести, общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям и задачам исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Зотова А. А. - оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Истринской городской прокуратуры Алябушева Р.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационных представления, жалоб.

В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка