Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-5132/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Ригун А.Д.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Федосеева Р.Б.,

осужденной Решетовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Федосеева Р.Б. в защиту интересов осужденной Решетовой А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 7 июля 2021 года, которым

Решетовой Александре Александровне, родившейся дата в ****,

не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 декабря 2020 года в виде 7 месяцев 13 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 3 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Решетовой А.А., адвоката Федосеева Р.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Решетовой А.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с тем, что она злостно уклонялся от отбывания наказания.

Судом представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Федосеев Р.Б. в защиту осужденной Решетовой А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что 24 мая 2021 года его подзащитная отсутствовала дома в установленное время, так как задержалась на работе и по пути домой зашла в магазин, что подтвердил в судебном заседании свидетель. Кроме того, автор жалобы считает, что судом необоснованно отклонены справки с работы Решетовой А.А. от 24 мая 2021 года и 4 июня 2021 года лишь по тому основанию, что они заверены заместителем директора ООО "***" Д. Нарушения Решетовой А.А. условий отбывания наказания 29 июня 2021 года не доказан, поскольку время, место совершения и обстоятельства нарушения не установлены. Неявка на регистрацию 5 июля 2021 года была вызвана уважительной причиной, поскольку Решетова А.А. находилась на рабочем месте, о чем была представлена справка. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в частности, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Судом установлено, что Решетова А.А. осуждена мировым судьей судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми 25 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Осужденная Решетова А.А. своевременно поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ей 20 февраля 2021 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

Решетова А.А. 1 марта 2021 года без уважительных причин не явилась в УИИ для регистрации, пояснив это тем, что забыла о необходимости явки.

2 марта 2021 года к Решетовой А.А. применена мера дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, ввиду неявки на регистрацию без уважительных причин.

2 марта 2021 года Решетова А.А. вновь нарушила установленный порядок отбывания наказания тем, что отсутствовала по месту постоянного проживания в ночное время без уважительных причин.

3 марта 2021 года к осужденной применена мера дисциплинарного взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Официальное предостережение вынесено с соблюдением требований закона, на основании ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, установлено, что 6 мая 2021 года Решетова А.А. отсутствовала по месту постоянного проживания в ночное время без уважительных причин, за что 7 мая 2021 года вынесено официальное предостережение.

Согласно представленным материалам, пояснениям осужденной в суде первой и апелляционной инстанции установлено, что нарушения порядка и условий отбывания наказания, допущенные 1 марта 2021 года, 2 марта 2021 года и 6 мая 2021 года Решетова А.А. не оспаривала, согласилась с обоснованностью примененных мер дисциплинарного взыскания, в виде предупреждения и предостережений по указанным нарушениям.

Вместе с тем, приняв законное и обоснованное решение, суд первой инстанции не учел, что по смыслу закона вопрос замены неотбытой части наказания по приговору суда в виде ограничения свободы принудительными работами либо лишением свободы по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 53 УК РФ, может быть разрешен исключительно по представлению органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания.

Таким образом, обстоятельства, возникшие после направления в суд представления уголовно-исполнительной инспекции, не указанные в нем в качестве оснований для замены наказания, сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения представления.

Учитывая изложенное, следует исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что 24 мая 2021 года, 7 июня 2021 года, 6 июля 2021 года к осужденной Решетовой А.А. были применены меры взыскания в виде официальных предупреждений и предостережений за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания 24 мая 2021 года, 4 июня 2021 года, 29 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о незаконности предостережений, вынесенных Решетовой А.А. после 17 мая 2021 года, кода было направлено в суд представление уголовно-исполнительной инспекции, не подлежат оценке судом апелляционной инстанции.

Принимаемое решение об исключение соответствующих нарушений порядка и условий отбывания наказания не влияет на законность принятого судом решения поскольку характер и количество допущенных 1 марта 2021 года, 2 марта 2021 года и 6 мая 2021 года осужденной Решетовой А.А. нарушений, данные о ее личности, свидетельствуют о том, что суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная злостно уклонялся от отбывания наказания и необходимости замены ей назначенного наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Решетовой А.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 7 июля 2021 года в отношении осужденной Решетовой Александры Александровны изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что 24 мая 2021 года, 7 июня 2021 года, 6 июля 2021 года к осужденной Решетовой А.А. были применены меры взыскания в виде официальных предупреждений и предостережений за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания 24 мая 2021 года, 4 июня 2021 года, 29 июня 2021 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федосеева Р.Б. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка