Постановление Свердловского областного суда от 17 августа 2020 года №22-5132/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 22-5132/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего ПолушкинойН.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФилипповойА.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области АзановаП.П.,
осужденного Горошкина М.С.,
адвоката Ивановой Е.А. в защиту интересов осужденного по назначению
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г.Нижней Салды Свердловской области Харина Е.В. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 18 июня 2020 года, которым
Горошкин Михаил Сергеевич,
( / / ) года рождения,
уроженец ... ...,
ранее судимый:
1) 23 декабря 2016 года приговором Нижнесалдинского городского суда Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ;
2) 23 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
3) 31 августа 2017 года приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ст. ст. 70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 23 декабря 2016 года и 23 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;
4) 12 декабря 2017 года приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок
3 года; по ч. 3ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный
29 октября 2019 года на основании постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 октября 2019 года, условно-досрочно на 1 год 6 месяцев,
осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к
2 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 месяца лишения свободы.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 октября 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2017 года в размере 1 года лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания
Горошкина М.С. под стражей с 18 июня 2020 года по день вступления последнего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Производство по гражданскому иску АО "Тандер" к Горошкину М.С. прекращено.
Производство по гражданскому иску ООО "Элемент-Трейд" к Горошкину М.С. прекращено.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив обстоятельства дела, существо обжалуемого решения и доводы апелляционного представления прокурора, выступления прокурора Азанова П.П., поддержавшего доводы представления, мнения осужденного ГорошкинаМ.С., адвоката ИвановойЕ.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Горошкин М.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества.
Преступления совершены Горошкиным М.С. 28 ноября 2019 года,
05 декабря 2019 года, 02 февраля 2020 года в г. Нижняя Салда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горошкин М.С. вину признал.
В апелляционном представлении и.о. прокурора г.Нижней Салды Свердловской области Харин Е.В. указывает о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания, приводит доводы о необоснованном и немотивированном применении судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом ссылается на характеристики осужденного, совершение им преступлений в период условно-досрочного освобождения, несоблюдение судом требований ст. 70 УК РФ о размере наказания по совокупности приговоров. Просит приговор изменить, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ГорошкинуМ.С. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Горошкину М.С. 6 месяцев лишения свободы, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2017 года в размере
1 года 4 месяцев лишения свободы, назначить Горошкину М.С. окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Осужденный Горошкин М.С. не оспаривает квалификацию своих действий, фактические обстоятельства совершения преступлений, установленные судом. В ходе предварительного и судебного следствия осужденный давал признательные показания, которые подтверждаются доказательствами по делу, исследованными судом:
- показаниями представителей потерпевших - АО "Тандер", об обстоятельствах хищений Горошкиным М.С. трех банок кофе из торгового зала магазина "Магнит" 28 ноября и 05 декабря 2019 года, и ООО "Элемент-Трейд" - о хищении из торгового зала магазина "Монетка" бутылки водки;
- показаниями свидетелей - сотрудников магазинов об указанных фактах хищений;
- протоколами следственных действий, в частности, осмотров места происшествия - торговых залов, откуда произошли хищения, видеозаписей, на которых запечатлены обстоятельства хищений Горошкиным М.С. имущества потерпевших;
- справками, счетами-фактурами, инвентаризационным актом, накладными о стоимости причиненного ущерба;
- материалами, как по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Горошкина М.С. от
06 апреля 2017 года, так и исполнительного производства, возбужденного в связи с принудительным исполнением назначенного по данному постановлению наказания в виде обязательных работ, которое осталось неисполненным.
При этом Горошкин М.С. показал, что действительно 06 апреля 2017 года был подвергнут наказанию в виде обязательных работ за совершение мелкого хищения, участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, ему разъяснялся порядок отбывания наказания, но он его не отбыл. После освобождения из мест лишения свободы в 2019 году забыл об этом наказании.
Все доказательства, на которых основаны выводы о виновности осужденного, оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, как допустимые и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для правильного разрешения уголовного дела.
Убедившись в том, что виновность Горошкина М.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по каждому из трех преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При этом судом верно установлено, что преступления Горошкиным М.С. совершены до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2017 года - 17 апреля 2019 года, который определен в соответствии с разъяснениями в п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от
25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Горошкину М.С. за совершение указанных преступлений наказания в виде реального лишения свободы.
При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также полно изложенные в приговоре данные о личности Горошкина М.С.
В качестве смягчающих наказание Горошкину М.С. обстоятельств суд правильно учел в соответствии с пп. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, состояние здоровья, извинения потерпевшим, воспитание и содержание малолетнего ребенка сожительницы.
Поскольку Горошкин М.С. при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, вновь совершил умышленные преступления, суд правильно установил в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством по всем трем преступлениям.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось. Верно суд не усмотрел оснований для назначения наказания условно, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Наказание назначено Горошкину М.С. в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, по которой он трижды признан виновным. При этом, вопреки доводам апелляционного представления прокурора, суд мотивировал возможность применения при назначении наказания Горошкину М.С. положений ч. 3 ст. 68
УК РФ и назначения наказания без учета рецидива преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, размер причиненного ущерба, который возмещен осужденным в полном объеме, а потому назначенное судом наказание по каждому преступлению суд апелляционной инстанции признает справедливым и соразмерным содеянному.
Поскольку хищения имущества Горошкиным М.С. совершены в период частично неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2017 года, суд обоснованно принял решение, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ об отмене Горошкину М.С. условно-досрочного освобождения по указанному приговору и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, согласно положениям ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции должным образом не учтены, и Горошкину М.С. назначено окончательное наказание в размере, меньшем, чем неотбытая часть лишения свободы по приговору от
12 декабря 2017 года, на что справедливо указано в апелляционном представлении.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона может быть в соответствии с ч. 1 ст. 389.24, п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ устранено судом апелляционной инстанции, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Горошкину М.С. окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями уголовного закона, усилив наказание в виде лишения свободы до 1 года 7 месяцев.
Вид исправительного учреждения, в котором Горошкину М.С. надлежит отбывать наказание в виде лишение свободы, - исправительная колония строгого режима - назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях ранее отбывавшего лишение свободы Горошкина М.С. рецидива преступлений.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по уголовному делу не допущено. Приговор надлежащим образом мотивирован, оснований для его отмены либо внесения в него иных изменений суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от
18 июня 2020 года в отношении Горошкина Михаила Сергеевича изменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 12 декабря 2017 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, и назначить Горошкину Михаилу Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Горошкина М.С. оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора г. Нижней Салды ХаринаЕ.В. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Г.Полушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка