Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 22-513/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N 22-513/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе
председательствующего Котлярова Д.Н.,
судей Степнова И.А. и Опарина А.В.,
при секретаре Смирновой В.П.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
защитника осужденного Шорсткого А.С. - адвоката Грабельникова А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шорсткого А.С. на приговор Володарского районного суда г. Брянска от 28 января 2021 года, которым
Шорсткий АС, ...
...
...
...
...
...
осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Володарского районного суда г. Брянска от 27 марта 2019 года, Брянского районного суда Брянской области от 7 июня 2019 года, Володарского районного суда г. Брянска от 17 июля 2019 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, п."б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговорам Володарского районного суда г. Брянска от 27 марта 2019 года, Брянского районного суда Брянской области от 7 июня 2019 года, Володарского районного суда г. Брянска от 17 июля 2019 года, Сельцовского городского суда Брянской области от 15 октября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шорсткий А.С., признан виновным в том, что 15 сентября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, умышленно причинил ЧАН телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Преступление совершено в Володарском районе г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В своей апелляционной жалобе осужденный Шорсткий А.С., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию его действий, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Обращает внимание суда на наличие у него ....
Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н. полагает, что приговор постановлен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Шорсткого А.С. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе показаниях самого Шорсткого А.С. об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему ЧАН, которые соответствуют показаниям потерпевшего, и сведениям, изложенным в протоколе явки с повинной; показаниях свидетеля КИА, КАА, КНН, БСВ; протоколах осмотра места происшествия от 16 сентября 2020 года; заключении эксперта N 4050э от 7 октября 2020 года; протоколах осмотра предметов от 15 октября 2020 года, других, приведенных в приговоре доказательствах.
Как правильно указано в приговоре, все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными.
Действия осужденного Шорсткого А.С. правильно квалифицированы судом по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание осужденному Шорсткому А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, - ... явки с повинной, противоправности поведения потерпевшего, раскаяния в содеянном и признания вины и других.
Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не учел смягчающие наказание обстоятельства или оставил без внимания иные, имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, судебная коллегия не находит.
Вывод суда о назначении Шорсткому А.С. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Суд не установил обстоятельств, позволяющих применить к осужденному положения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, таковых не усматривает и судебная коллегия.
В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ Шорсткому А.С. для отбывания наказания правильно определена колония общего режима.
Назначенное Шорсткому А.С. наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит, как и не находит оснований для его смягчения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Володарского районного суда г. Брянска от 28 января 2021 года в отношении Шорсткого АС оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.Н. Котляров
Судьи И.А. Степнов
А.В. Опарин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
