Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 22-513/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-513/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
при помощнике судьи Старцевой Т.И.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
адвоката Коновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Репиной Е.И. в защиту интересов осужденного Зигандирова А.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 10 декабря 2020 года, которым
Зигандиров Алексей Владимирович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Изложив содержание приговора суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Коновой И.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зигандиров А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Репина Е.И. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания. По мнению автора жалобы, суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства. Просит смягчить Зигандирову А.В. основное и дополнительное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Старцев В.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Репиной Е.И. - без удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Дело в отношении Зигандирова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и никем не оспаривается.
Квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которым он согласился, и является верной.
Наказание Зигандирову А.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении наказания судом в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние этого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Дополнительное наказание и его срок назначены Зигандирову А.В. верно.
Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется.
Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 10 декабря 2020 года в отношении Зигандирова Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Репиной Е.И. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
