Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 22-513/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 22-513/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.К.,
судей: Шитовой И.М. и Чередниченко Е.Г.,
при секретаре Чибисовой С.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,
осужденной Кожевниковой Н.Н., путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Смирновой Н.В., представившей удостоверение
N 83 и ордер N 001766,
рассмотрел в открытом судебном заседании 7 июня 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Степанова К.А., апелляционным жалобам осужденной Кожевниковой Н.Н., адвоката Смирновой Н.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2021 года, которым
Кожевникова Н.Н., <...>, судимая:
- 17 июля 2012 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлениями Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2016 года и 20 февраля 2019 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобождена 18 февраля 2014 года по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 февраля 2014 года условно-досрочно на 11 месяцев,
- 18 сентября 2014 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлениям Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2016 года и 20 февраля 2019 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев 15 дней,
- 26 декабря 2014 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлениями Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2016 года и 20 февраля 2019 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев 15 дней,
- 3 апреля 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2019 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев,
- 23 апреля 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2019 года) по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 августа 2020 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2020 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен наказанием в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 20 дней,
- 10 февраля 2021 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу и отбытого наказания по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года, вещественном доказательстве, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Мамаева А.К. о содержании приговора, апелляционного представления и апелляционных жалоб, выступление сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова Н.Н. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.
Преступления ею совершены 15 ноября 2020 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 17 минут и около 17 часов 20 минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кожевникова Н.Н. виновным себя признала.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Степанов К.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.
Указывает, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ судом определен как опасный.
Вместе с тем, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается особо опасным.
Обращает внимание, что из материалов уголовного дела и приговора суда следует, что 15 ноября 2020 года Кожевникова Н.Н. совершила два умышленных тяжких преступления, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, будучи ранее два раза осужденной за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговорам Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2012 года, 18 сентября 2014 года и 23 апреля 2018 года.
Считает, что в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Кожевниковой Н.Н. имеется особо опасный рецидив преступлений, и поскольку этот вид рецидива предполагает большую общественную опасность личности осужденной, назначенное ей наказание должно быть усилено.
Просит приговор суда в отношении Кожевниковой Н.Н. изменить: признать в действиях Кожевниковой Н.Н. на основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, усилить назначенное наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, усилить назначенное наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, усилить назначенное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, усилить назначенное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Кожевникова Н.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Считает, что судом при назначении наказания не соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, не учтены все смягчающие обстоятельства.
Указывает, что в ходе следствия она способствовала раскрытию преступления, сообщила оперативным сотрудникам, которые не знали о совершенном преступлении, что взяла сумку с деньгами и документами, сотрудничала со следствием.
Обращает внимание на свои тяжелые жизненные обстоятельства, <...>
Указывает, что вину признала полностью, перед потерпевшей извинилась, написала потерпевшей письмо с извинениями. Причиной совершения хищений является недостаточность у нее денежных средств, денежные средства уходят только на лекарства и питание, спиртные напитки она не употребляет.
Обращает внимание на ее немолодой возраст <...>, на состояние ее здоровья, поскольку в местах лишения свободы провела <...> отсутствие в следственном изоляторе лечения <...>
Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Смирнова Н.В. в интересах осужденной Кожевниковой Н.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Считает, что судом при назначении наказания не соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.
Обращает внимание, что Кожевникова Н.Н. <...> написала явку с повинной, признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, принимает меры к возмещению ущерба, написала письмо потерпевшей с просьбой ее простить.
Считает, что, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, признанных судом, имеются основания для смягчения назначенного наказания Кожевниковой Н.Н.
Просит приговор в отношении Кожевниковой Н.Н. изменить, смягчить назначенное наказание.
В суде апелляционной инстанции прокурор Зарницына О.В. поддержала доводы апелляционного представления. Выразила несогласие с доводами апелляционных жалоб.
Осужденная Кожевникова Н.Н. и защитник - адвокат Смирнова Н.В. поддержали доводы апелляционных жалоб. Выразили несогласие с доводами апелляционного представления.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционным жалобам, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность осужденной Кожевниковой Н.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре, и в апелляционном представлении и апелляционных жалобах по существу не оспаривается.
Судом дана правильная юридическая оценка действиям Кожевниковой Н.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
При назначении наказания осужденной судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства за каждое преступление - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние ее здоровья, <...> положительная характеристика, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания осужденной Кожевниковой Н.Н. с применением положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Выводы суда о назначении Кожевниковой Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре.
Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом, принятие мер к возмещению ущерба, обращение к потерпевшей с письменными извинениями, на что указано в апелляционных жалобах, не являются безусловным основанием для смягчения наказания.
Каких-либо данных о наличии у осужденной Кожевниковой Н.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в том числе из представленных в суд апелляционной инстанции информации начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл Роженцова А.А., не имеется. Кроме того, лицам, осужденным к лишению свободы, медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается особо опасным.
Судом в нарушение требований уголовного закона признано в действиях осужденной Кожевниковой Н.Н. наличие опасного рецидива преступлений.
Из материалов уголовного дела следует, что Кожевникова Н.Н. совершила два умышленных тяжких преступления, при этом она ранее два раза осуждена за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июля 2012 года, 18 сентября 2014 года и 23 апреля 2018 года, к реальному лишению свободы.
В связи с чем, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ следует признать в действиях осужденной Кожевниковой Н.Н. особо опасный рецидив преступлений.
Учитывая, что этот вид рецидива предполагает большую общественную опасность личности осужденной Кожевниковой Н.Н., назначенное ей наказание подлежит усилению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Степанова К.А. удовлетворить частично.
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2021 года в отношении Кожевниковой Н.Н. изменить:
- признать в действиях Кожевниковой Н.Н. на основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений,
- усилить назначенное Кожевниковой Н.Н. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кожевниковой Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца,
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Кожевниковой Н.Н. и адвоката Смирновой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.К. Мамаев
Судьи: И.М. Шитова
Е.Г. Чередниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
