Постановление Костромского областного суда от 16 июня 2020 года №22-513/2020

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-513/2020
Тип документа: Постановления

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-513/2020
Судья Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда Нехайкова Н.Н., при секретаре Миронове М.В.
с участием: прокурора отдела прокуратуры Костромской области Смирновой Т.А., осужденного Иванова Н.И., защитника адвоката Борисова Ю.В., представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области Евсевьевой Я.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС апелляционные жалобы защитника адвоката Борисова А.В. и осужденного Иванова Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 8 апреля 2020 года, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области, осужденному Иванову Н.В. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 11 дней,
Доложив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав адвоката Борисова А.В., осужденного Иванова Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Смирновой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Онежского городского суда Архангельской области от 24 января 2012 года (с учетом последующих изменений) Иванов осужден по ч.3 ст. 162, ч.2 ст.325, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Исагорского районного суда Архангельской области от 26 сентября 2018 года назначенное Иванову наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 3 года 3 месяца 25 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Иванову неотбытой части наказания виде принудительных работ лишением свободы, поскольку тот самовольно оставил исправительный центр на срок свыше 24 часов.
Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 8 апреля 2020 года представление удовлетворено, Иванову Н.В. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 11 дней.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов Н.В. выражает несогласие с судебным решением. Обращает внимание, что причина оставления исправительного центра является вынужденной, поскольку он неоднократно обращался к сотрудникам ФКУ ИЦ-1 с просьбой предоставить паспорт и сопроводить его в отделение Сбербанка для получения банковской карты и осуществления перевода, однако каждый раз получал отказ. Хотел помочь своей беременной жене с погашением долгов. Также указывает, что сотрудники исправительного центра не надлежащим образом исполняют трудовые обязанности, заставляют осужденных производить ремонт за счет собственных средств, неподписанные в холодильнике продукты уничтожаются. На совершение данного поступка его подтолкнуло безразличие администрации ИЦ-1 к его проблемам. Выражает несогласие с отрицательной характеристикой. Указывает, что ранее, в период отбывания наказания в исправительной колонии, нарушений не допускал, имел благодарность. За период нахождения в ФКУ Архангельской области имел более 20 поощрений за добросовестный труд, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Просит рассмотреть его жалобу.
В апелляционной жалобе адвокат Борисов Ю.В. высказывает несогласие с постановлением. Указывает, что суд не проверил и не учел уважительность причин оставления исправительного центра Ивановым. Обращает внимание, что его подзащитный неоднократно обращался к администрации центра за помощью в получении, принадлежащих ему денежных средств из Сбербанка России, с целью погашения штрафа, возложенного на его жену. Не получив помощи, вынужден был самостоятельно убыть в г.Архангельск за деньгами, по возвращении был задержан. Просит постановление отменить.
В возражениях представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области Евсевьева Я.А. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденного Иванова Н.В. Указывает, что приведенные осужденным причины уклонения от отбывания наказания уважительными не являются. Со ссылкой на ст.60.11 УИК РФ представитель утверждает, что сопровождение осужденных в организации социального назначения не входит в обязанности исправительного центра. По мнению заявителя, уклонение осужденного Иванова от отбывания наказания подтверждают тот факт, что цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты в условиях, не требующих изоляции от общества. Факт уклонения осужденным Ивановым от отбывания наказания подтвержден материалами дела и не оспаривается самим осужденным. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив судебный материал, выслушав объяснения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции постановление является законным. Обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции установлено, что с 20 октября 2018 года осужденный Иванов Н.В. отбывал наказание в виде принудительных работ в исправительном центре N 1 УФСИН России по Костромской области.
22 февраля 2020 года осужденному Иванову Н.В. разрешен выход за пределы исправительного центра в период с 9 до 18 часов 30 минут 22 февраля 2020 года. Однако в указанное время Иванов Н.В. обратно в исправительный центр не вернулся.
25 февраля 2020 года постановлением врио начальника исправительного центра объявлен розыск осужденного Иванова Н.В.
11 марта 2020 года Иванов Н.В. был задержан сотрудниками полиции в квартире <адрес>.
Согласно п. "г" ч.1 ст.60.17 УИК РФ Уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года N 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Принимая решение о замене Иванову Н.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.
Суд исходил из того, что осужденный Иванов Н.В. был предупрежден об ответственности за не выполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.
Пояснения Иванова Н.В. о причинах оставления исправительного центра не последовательны. Так, в заседании суда о заключении Иванова Н.В. под стражу 12 марта 2020 года Иванов Н.В. объяснял причины оставления исправительного центра необходимостью помощи сестре, у которой пропал ребенок, при рассмотрении представления о замере принудительных работ на лишение свободы указывал иную причину- необходимость помощи гражданской супруге, которая беременна и у которой случился инсульт.
Наличие тяжелой жизненной ситуации, о которой сообщил суду Иванов Н.В., требовала он него строгого соблюдения правил отбывания наказания в виде принудительных работ, так как от этого зависела его возможность дальнейшего отбытия наказания в виде принудительных работ, что им сделано не было.
Суд правильно расценил причины уклонения Ивановым Н.В, от отбывания принудительных работ в качестве неуважительных, так как Иванов Н.В. более двух недель отсутствовал по месту отбывания наказания, при этом разрешения на оставление исправительного центра в установленном законом порядке от администрации исправительного учреждения не получал, по имеющимся телефонным номерам не отвечал, информация о его местонахождении отсутствовала.
Выводы суда о необходимости замены Иванову Н.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Внесение уточнений в резолютивную часть постановления, судебным решением от 08 апреля 2020 года, касающихся сохранения содержания Иванова Н.В. под стражей до вступления постановления в законную силу, на правильность принятого судом решения об удовлетворении представления о замене Иванову Н.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы не влияет, так как время нахождения Иванова Н.В. под стражей учтено при определении срока наказания подлежащего отбытию. Таким образом существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 8 апреля 2020 года, которым осужденному Иванову Н.В. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать