Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 22-513/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N 22-513/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Азаровой В.В., Россолова А.Н.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Волкова А.Л.,
его защитника - адвоката Комарова С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Волкова А.Л. на приговор Унечского районного суда Брянской области от 28 января 2020 года, которым
Волков Александр Леонидович, <данные изъяты>
осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешены вопросы о мере пресечения, Волков А.Л. взят под стражу в зале суда, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Волков А.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Д.Р.В., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 16 августа 2019 года в г.Унеча Брянской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Волков А.Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Волков А.Л., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, кроме этого нуждается в его уходе.
В дополнениях в суде апелляционной инстанции указал, что не согласен с признанием в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, мотивировав свою позицию тем, что в отношении него не проводилось медицинское освидетельствование и на момент совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Телесное повреждение потерпевшей причинил не умышленно. Просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Литвинова В.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях на нее, а также, изложенные в выступлениях участников процесса в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Вина Волкова А.Л. в совершении преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, установлена собранными по делу доказательствами, а именно показаниями:
- подсудимого Волкова А.Л., согласно которым 16.08.2019 г. он в ходе ссоры ударил Д.Р.В. по щеке, а затем обухом топора нанес удар потерпевшей по бедру левой ноги. На момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило совершение им преступления;
- потерпевшей Д.Р.В., согласно которым 16.08.2019г. Волков А.Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес ей удар ладонью по лицу, затем ударил обухом топора по бедру левой ноги, в связи с чем она была доставлена в больницу, где находилась на лечении 25 дней;
- свидетелей Р.И.Д. и С.Е.В., согласно которым 16.08.2019г. в <данные изъяты> была доставлена Д.Р.В. с <данные изъяты>
- свидетеля К.С.В., из которых следует, что 16.08.2019г. он, по просьбе, Волкова А.Л. помог донести Д.Р.В. до автомобиля скорой помощи, при этом Волков А.Л. ему сообщил, что он нанес Д.Р.В. один удар топором по ноге;
- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2019г., в ходе которого по адресу: <адрес>, изъят топор;
- протоколом осмотра предметов от 02.11.2019г., в ходе которого Волков А.Л. указал на топор, которым он нанес удар по ноге Д.Р.В.;
- протоколом проверки показаний на месте от 06.11.2019г., в ходе которого Волков А.Л. указал на место совершения им преступления и пояснил обстоятельства причинения потерпевшей телесного повреждения топором;
- согласно заключению СМЭ N от 07.10.2019г. на момент поступления Д.Р.В. в лечебное учреждение 16.08.2019г. у неё было установлено телесное повреждение, в виде <данные изъяты>, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособ-ности не менее чем на одну треть.
Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Вопреки доводам осужденного, установленные судом обстоятельства совершенного осужденным преступления, локализация причиненного потерпевшей телесного повреждения, использование в качестве оружия топора, мотив преступления - неприязненные отношения с Д.Р.В. свидетельствуют о наличии у Волкова А.Л. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, который фактически и был причинен, с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы.
При таких обстоятельствах действиям осужденного Волкова А.Л. судом дана верная юридическая оценка по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, при этом в полной степени учтены данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей и оказание ей помощи, наличие заболеваний.
Вопреки доводам осужденного, судом обоснованно на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд свои выводы надлежащим образом мотивировал, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку данное обстоятельство подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями самого осужденного и потерпевшей.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Волкову А.Л. наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Унечского районного суда Брянской области от 28 января 2020 года в отношении Волкова Александра Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Волкова А.Л.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.Н. Сидоренко
Судьи В.В. Азарова
А.В.Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
