Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-5128/2021

Санкт-Петербург <дата> года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Смелянец А.В.,

судей: Докиной И.А. и Боровкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шелудько М.В.,

с участием прокурора Полосина О.О.,

осужденного Ряппиева С.Г.,

защитника - адвоката Каматесовой Л.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ряппиева С.Г. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, которым

Ряппиев Сергей Григорьевич, <дата> года рождения, уроженец д.<адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Ряппиеву С.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Ряппиева С.Г. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смелянец А.В., выступления осужденного Ряппиева С.Г. и адвоката Каматесовой Л.Л. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полосина О.О., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ряппиев С.Г. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено <дата> в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 50 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Ряппиев С.Г. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Ряппиев С.Г. просит приговор как несправедливый ввиду чрезмерной суровости наказания изменить, применив в отношении него положения ст.73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы ссылается на признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику со стороны сожительницы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

В приговоре изложены установленные судом обстоятельства преступления, проанализированы представленные сторонами доказательства и обоснован вывод суда о виновности осужденного, а также мотивированы выводы относительно квалификации деяния. При этом содержание каждого из доказательств достаточно полно и правильно изложено в приговоре суда.

Вина осужденного Ряппиева С.Г. установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства на основании совокупности достоверных и допустимых доказательств, в числе которых показания свидетелей, заключение экспертизы, протоколы следственных действий и другие документы.

Суд привел в приговоре исследованные в ходе судебного следствия доказательства и дал им надлежащую оценку, положив их в обоснование вины осужденного, что соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ суд проверил все исследованные доказательства, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, у судебной коллегии не имеется.

Действия осужденного Ряппиева С.Г. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-295 УПК РФ. При рассмотрении дела, как это следует из протоколов судебных заседаний, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного, в том числе право на защиту.

При назначении Ряппиеву С.Г. вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тщательно проанализировав данные о личности Ряппиева С.Г., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежаще мотивировав это в приговоре.

Все известные суду данные о личности Ряппиева С.Г., а также смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, судом при назначении наказания учтены в достаточной степени.

Назначенное Ряппиеву С.Г. наказание является справедливым как по своему виду, так и по размеру, соразмерно тяжести преступления, данным о личности виновного, и чрезмерно суровым не является, а потому оснований для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные.

Выводы суда об отсутствии таких оснований надлежащим образом мотивированы и являются правильными, поскольку при определении вида и размера наказания Ряппиеву С.Г., а также порядка его отбывания суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении Ряппиева Сергея Григорьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка