Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 22-5128/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 22-5128/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
адвоката Щукина С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Э.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Щукина С.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13 июля 2021 года, которым апелляционная жалобе адвоката Щукина С.В., действующего в интересах Звескина Д.В., на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 года оставлена без рассмотрения, ввиду пропуска срока апелляционного обжалования.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Щукина С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 года срок наложения ареста на принадлежащее имущество Звескину Д.В. продлен.
9 июля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба адвоката Щукина С.В. в защиту интересов заявителя Звескина Д.В. об отмене постановления Свердловского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 года.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13 июля 2021 года отказано в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока обжалования.
В апелляционной жалобе адвокат Щукин С.В., действующий в интересах Звескина Д.В. выражает несогласие с решением судьи, полагая, что срок обращения с апелляционной жалобой им не пропущен. Ссылаясь на положения п. 4.3 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденный Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 N 251, обращает внимание, что в целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения. Просит постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13 июля 2021 года отменить, направить его апелляционную жалобу на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 года в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Апелляционная жалоба на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 года направлена в адрес суда адвокатом Щукиным С.В. в электронном виде 8 июля 2021 года в 23:43:42 (время московское).
Согласно п. 4.3 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 N 251, в целях определения момента подачи документов дата и время поступления документов в информационную систему фиксируются автоматически, по общему правилу определяются по московскому времени и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству Российской Федерации (часть 3 статьи 108 ГПК РФ, часть 4 статьи 93 КАС РФ, статья 129 УПК РФ).
В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката о соблюдении срока подачи апелляционной жалобы на судебное решение являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, постановление суда необходимо отменить, жалобу адвоката принять к производству с соблюдением требований ст.ст. 389.7, 389.11 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу адвоката Щукина С.В. удовлетворить, постановление Свердловского районного суда г. Перми от 13 июля 2021 года, которым апелляционная жалоба адвоката Щукина С.В., действующего в интересах Звескина Д.В., на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 года оставлена без рассмотрения, отменить.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Стороны вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
