Решение Пермского краевого суда от 08 сентября 2020 года №22-5128/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-5128/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Овчинниковой Г.В.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
осужденного Анисимова М.А.,
адвоката Ткаченко С.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Комиссарова С.В. в защиту осужденного Анисимова М.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года, которым
осужденному Анисимову Максиму Александровичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Анисимова М.А., адвоката Ткаченко С.Л. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Анисимов М.А. осужден 26 марта 2018 года Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 17 мая 2018 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Анисимов М.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Комиссаров С.В. в интересах осужденного Анисимова М.А. выражает несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что администрация считает нецелесообразным изменение вида режима исправительного учреждения, поскольку Анисимов М.А. характеризуется отрицательно. При этом автор жалобы отмечает, что осужденный трудоустроен, принимает участие в общественной жизни учреждения, вину в совершении преступления признал, имеет 2 поощрения, исполнительных листов нет. С учетом изложенных обстоятельств, полагает, что Анисимов М.А. встал на путь исправления, просит ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Судом первой инстанции при принятии указанного выше решения данные требования закона учтены и соблюдены в полной мере, дана надлежащая оценка сведениям о личности и поведении осужденного Анисимова М.А. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению заявленного им ходатайства.
Как следует из представленных материалов, осужденный Анисимов М.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, необходимую для постановки вопроса о переводе в колонию-поселение. Однако фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Из представленной характеристики следует, что Анисимов М.А. отбывает наказание в обычных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, из проводимых бесед положительные выводы для себя не делает, участие в общественной жизни отряда, кружковой деятельности не принимает, культурно-массовые мероприятия не посещает, образовательный уровень не повышал. С администрацией исправительного учреждения вежлив, в коллективе уживчив, не конфликтен, социальные связи с родственниками поддерживает, на профилактическом учете не состоит.
Согласно справке, за период отбывания наказания Анисимов М.А. поощрялся 2 раза в 2019 году за добросовестное отношение к труду, имеет 3 взыскания, которые учтены судом при рассмотрении ходатайства и свидетельствуют о том, что поведение осужденного не является стабильно положительным.
Оснований сомневаться в объективности представленных сведений не имеется, поскольку они подтверждены материалами личного дела осужденного.
Соблюдение осужденным Анисимовым М.А. требований внутреннего распорядка, режима исправительного учреждения, исполнение им трудовых обязанностей, получение поощрений является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.
Администрация исправительного учреждения считает перевод осужденного в колонию-поселение нецелесообразным, ссылаясь на отсутствие уверенности в его исправлении.
Принимая во внимание характеризующие осужденного Анисимова М.А. сведения, а также учитывая, что перевод в колонию-поселение является правом суда, поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления, имеющим безупречное поведение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нуждаемости осужденного Анисимова М.А. в отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определен приговором.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. С этим решением согласен и суд апелляционной инстанции, полагая, что изменение вида исправительного учреждения осужденному Анисимову М.А. является преждевременным.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что Анисимов М.А. трудоустроен, признал вину в совершенном им преступлении, поощрялся, не имеет исполнительных листов, не являются определяющими обстоятельствами при разрешении вопроса о переводе в колонию-поселение.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного Анисимова М.А. судом не допущено.
Оснований к отмене или изменению постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года в отношении осужденного Анисимова Максима Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Комиссарова С.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка