Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-5127/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-5127/2021
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Никифорова И.А.
судей: Россинской М.В., Филинкова Н.И.,
при помощнике судьи Швец Д.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О., адвоката Шварските А.А., осужденного Исаева Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного Исаева Р.Н. с возражениями заместителя городского прокурора Рябовой Е.Н.
на приговор Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Исаев Р. Н., <данные изъяты>, ранее судимый: 22.02.2012 года по п."а"ч.2ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, приговором от 30.07.2014 года с отменой условного осуждения и в соответствии со ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы; 14.03.2016 года освобожден условно - досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней;
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную сил с зачетом в срок отбывания наказания содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Выслушав осужденного Исаева Р.Н., адвоката Шварските А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исаев Р.Н. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в <данные изъяты> <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Исаев Р.Н., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания за преступление, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и просит о его смягчении до пределов не связанных с лишением свободы. В обоснование жалобы просит учесть ряд смягчающих обстоятельств - полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего, которому возмещен материальный ущерб и не имеющего претензий, мнение прокурора о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.
В возражениях заместитель городского прокурора Рябова Е.Н. находит несостоятельными доводы осужденного о несправедливости и чрезмерной строгости назначенного наказания, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Приговор в отношении Исаева Р.Н. соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденного, мотивированы выводы о юридической квалификации совершенного им преступления и назначении наказания.
Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства содеянного и пришел к выводу о виновности Исаева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, мотивировав в приговоре квалификацию действий осужденного, и что не оспаривается в апелляционной жалобе.
Вопреки доводам жалобы, наказание Исаеву Р.Н. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости у судебной коллегии оснований не имеется.
Так, при определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного Исаева Р.Н., смягчающие обстоятельства, к которым суд отнес признание вины, явку с повинной, возвращение похищенного, способствование раскрытию преступления, наличие хронического заболевания.
В то же время суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, который согласно п. "б"ч.2ст. 18 УК РФ является опасным в связи с наличием непогашенной судимости за тяжкое преступление.
Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Исаеву Р.Н. наказания судом не установлено, как не усматривает их и судебная коллегия.
Вместе с тем, наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, позволило суду назначить Исаеву Р.Н., руководствуясь положениями ч.3ст. 68 УК РФ, срок лишения свободы без учета рецидива преступлений, с чем судебная коллегия также соглашается.
Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания Исаеву Р.Н. судом не нарушены, все значимые для решения вопроса о наказании обстоятельства учтены в полном объеме, мнение потерпевшей стороны и гособвинителя в судебном заседании не является обязательным и решающим при назначении судом наказания.
В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований к дальнейшему смягчению назначенного Исаеву Р.Н. наказания по доводам его апелляционной жалобы.
Вид исправительного учреждения Исаеву Р.Н. при рецидиве преступлений определен правильно - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, и верно применены положения п. "а"ч.3.1 ст. 72 УК РФ при исчислении срока отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 11 июня 2021 года в отношении Исаева Р. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Исаева Р.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в первый кассационный суд <данные изъяты>, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения вступившего в законную силу судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
