Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-5126/2021

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Шаталова А.А.,

судей Мусаева М.А. и Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

осужденного Городенцева О.С.,

защитника - адвоката Табашной В.Н.,

при помощнике судьи Кузнецовой О.В. ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Городенцева О.С. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 25 мая 2021 года, которым

Городенцев О. С., <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения своболды, с отбыванием в исправительной колорнии общего режима.

Мера пресечения Городенцеву О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и он взят под стражу в зале суда.

Постановлено, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания Городенцева О.С. под стражей с 25.05.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, а 01 и 02 февраля 2021 г., в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступления осужденного Городенцева О.С. и его защитника - адвоката Табашной В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Солонина А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Городенцев О.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением занчительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в период времени с 21 часа 00 минут 09 мая 2020 года по 02 часа 00 минут 10 мая 2020 года по адресу: <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Городенцев О.С. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший N 1, который последний оставил без присмотра, используя СМС команду мобильный банк Сбербанка на номер "900", перевел с расчетного счета Потерпевший N 1 на банковскую карту своего знакомого ФИО 5000 рублей и 50 000 рублей перевел на счет неустановленного лица похитив их.

В апелляционной жалобе осужденный Городенцев, не оспаривая своей вины в инкриминируемых деяниях, выражает несогласие с приговором суда, ввиду назначения ей чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд должным образом не учел наличие на его иждивении ребенка и отца - инвалида, а также то, что он явился с повинной, вину признал и в содеянном раскаялся, не скрывался, ранее не судим. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ и назначить ему условное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, а также выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденной Городенцева в совершении вмененного ему преступления подтверждена совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств:

признательными показаниями осужденного Городенцева О.С., в которых он подробно описал обстоятельства, при которых он совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего;

согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший N 1;

показаниями свидетеля Козлова о том, что по просьбе Городенцева он разрешилему перевести на его карту Сбербанка денежные средства. Переведенные 5000 рублей Городенцев снял с его счета 10.02.2020 года;

явкой с повинной Городенцева О.С. от 01.02.2020 года;

банковской выпиской со счета Потерпевший N 1

Действиям Городенцева О.С. судом дана обоснованная правовая оценка и они по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд должным образом учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Городенцева О.С., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным довод жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел смягчающее наказание Городенцева О.С. обстоятельство - его явку с повинной от 01.02.2020 года, в котором он полностью признался в содеянном.

Довод о том, что осужденный имеет на иждивении ребенка и отца - инвалида материалами дела не подтверждается.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление Городенцева О.С. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не нашел с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о его личности.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения приговора суда.

Учитывая, что допущенное судом первой инстанции неправильное применение уголовного закона может быть исправлено судом апелляционной инстанции, приговор подлежит изменению, а назначенное ему наказание подлежит смягчению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38926 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского районного суда Московской области от 25 мая 2021 года в отношении Городенцева О. С. изменить.

Признать смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, его явку с повинной и, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание до 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Городенцева О.С. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему вступившего в законную силу решения суда, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка