Постановление Пермского краевого суда от 10 сентября 2020 года №22-5126/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 22-5126/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Анасийчука С.В. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16 июля 2020 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Анасийчука Сергея Викторовича, родившегося дата в ****, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 ноября 2019 г.
Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Ибрагимовой К.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей необходимым отменить судебное постановление, суд апелляционной инстанции
установил:
Анасийчук С.В. судимый:
- 14 февраля 2006 года Березовским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 14 февраля 2014 г., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 23 июля 2014 г., постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 7 ноября 2017 г., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12 декабря 2017 г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 17 мая 2011 г. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 4 мая 2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней;
- 27 сентября 2012 г. Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 14 февраля 2014 г., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 23 июля 2014 г., с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 7 ноября 2017 г., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12 декабря 2017 г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 2 декабря 2016 г. по отбытии наказания;
- 11 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка N 4, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 ноября 2017 г.) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 10 сентября 2018 г. по отбытии наказания;
- 19 ноября 2019 года Лысьвенским городским судом Пермского края по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 21 января 2020 г. Произведен зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 ноября 2019 г. до 21 января 2020 г.
Осужденный Анасийчук С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 ноября 2019 г.
При подготовке к рассмотрению ходатайства постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16 июля 2020 г. принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Анасийчук С.В. просит об отмене постановления суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью. Обращает внимание, что апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 23 июля 2014 г. по приговору от 27 сентября 2012 г. исключено указание о назначении ему наказания на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, поэтому полагает, что отбыл необходимую часть наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку осужден за преступление средней тяжести.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее одной трети наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести.
По смыслу закона лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судья исходил из тех обстоятельств, что приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 сентября 2012 года в отношении него отменялось условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда от 14 февраля 2006 г. и судимость по данному приговору не погашена.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Анасийчук С.В. осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 сентября 2012 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ - к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 14 февраля 2014 г. (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 23 июля 2014 г.) по приговору от 27 сентября 2012 г. исключено указание о назначении Анасийчуку С.В. наказания на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, и, постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, судьей не принято во внимание вступившее в законную силу постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 февраля 2014 г. (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 23 июля 2014 г.), согласно которому п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ из приговора от 27 сентября 2012 г. исключены. Поэтому Анасийчук С.В. не может быть признан лицом, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось.
Принимая во внимание изложенное, а также исчисление срока отбытия наказания, зачета в этот срок времени содержания под стражей, Анасийчук С.В. вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством, поскольку отбыл более одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
Таким образом, постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены по основанию, предусмотренному ст. 389.18 УПК РФ, в связи с не правильным применением уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части УК РФ.
Ввиду неустранимости в суде апелляционной инстанции допущенных судом первой инстанции нарушений, постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16 июля 2020 г. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд, но в ином составе.
При новом рассмотрении материала по ходатайству осужденного суду первой инстанции надлежит принять во внимание изложенное, и с учетом всех значимых обстоятельств, с соблюдением прав участников судопроизводства, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционную жалобу осужденного Анасийчука С.В. удовлетворить.
Постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16 июля 2020 г. в отношении Анасийчука Сергея Викторовича отменить.
Направить ходатайство осужденного Анасийчука С.В. и материалы дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, но в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка