Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5126/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 22-5126/2020
Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.,
при ведении протокола помощником судьи Купайловой Н.И.,
с участием прокурора прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,
защитника адвоката Седых С.Н.,
осужденного П.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Абинского района и по апелляционной жалобе осужденного П. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2020 года, которым
П., <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, <...>, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных представления, жалобы, выслушав позицию прокурора Челебиева А.Н., поддерживавшего доводы апелляционного представления, просившего его удовлетворить, выступления осужденного П. и его защитника- адвоката Седых С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда, П. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
Преступление совершено П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления П. не признал.
В апелляционном представлении, прокурор Абинского района , считая приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Свои требования мотивирует тем, что судом не в полной мере приведены доводы о том, по какой причине суд принимает доводы о виновности П. и опровергает его доводы о непричастности к совершению преступления.
Считая приговор незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе осужденный П. просит его отменить и вынести оправдательный приговор. В обоснование этого указывает, что его вина в совершении преступления не доказана. Обращает внимание на противоречия в показаниях свидетеля П. Указывает, что в приговоре суд сослался лишь на доказательства, изложенные в обвинительном заключении, оставил без внимания доказательства, исследованные в судебном заседании; выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Осужденный полагает, что приговор представляет собой изложение обвинительного заключения. Считает, что в судебном заседании не выявлены доказательства, подтверждающие его виновность в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем, в отношении него должен быть вынесен оправдательный приговор.
Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с положениями ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.
На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.
В силу положений ст.240 УПК РФ, выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ. Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ. При этом суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
Однако, по настоящему делу вышеуказанные требования закона судом в полной мере не выполнены.
В описательно-мотивировочной части приговора, в соответствии с положениями пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, судом не дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, не приведены мотивы сделанного судом вывода о виновности П., и по какой причине суд отверг его доводы о непричастности к совершению преступления, что никого конкретно он не указывал, как совершившего преступление.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать приговор в отношении П. законным и обоснованным, в связи с чем, он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2020 года в отношении П. отменить.
Уголовное дело в отношении П. направить в Абинский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии назначения уголовного дела.
Судья В.И. Кульков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
