Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5126/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-5126/2020
г.Н.Новгород 21 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Медведевой М.А.,
судей Павиловой С.Е. и Мясниковой В.С.,
при секретаре Тимине А.В.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Фехретдинова Э.Ф.,
защиты в лице адвоката Молькова А.А., представившего удостоверение N 2549 и ордер N 46010 от 16 сентября 2020г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2020 года материалы уголовного дела с апелляционными жалобами адвоката Филонова А.В., осужденного Мунина А.А. на приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 июля 2020 года, которым
Мунин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> имеющий <данные изъяты>, ранее судимый:
13.05.2011 года Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.05.2017 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04.05.2017 года.
12.04.2019 года Кстовским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.05.2011 года в виде лишения свободы на срок 1 год 9 мес. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05.12.2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 12 дней. 17.12.2019 года освобожден из ИК N 17 ГУФСИН России по Нижегородской области (17.12.2019 года приступил к отбытию наказания в виде ограничения свободы). 11.02.2020 года постановлением Кстовского городского суда зачтен в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, время нахождения в местах лишения свободы с 05.12.2019 г. по 17.12.2019 г. Наказание не отбыто, судимость не погашена (неотбытый срок наказания на 27.03.2020 г. составляет 4 мес. 6 дней),
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 12.04.219 года, окончательно Мунину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.
Мера пресечения Мунину А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Мунину А.А. наказания зачтено время содержания его под стражей с 27.03.2020 года до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворен, взыскано с Мунина А.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба - 8020 рубей 30 копеек.
Производство по гражданскому иску А. прекращено в связи с отказом А. от гражданского иска.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Павиловой С.Е., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного Мунина А.А. и адвоката Молькова А.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Фехретдинова Э.Ф., предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мунин А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - ДД.ММ.ГГГГ., причинив материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 8020 рублей 30 копеек; кроме того, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)- ДД.ММ.ГГГГ., причинив материальный ущерб потерпевшей А. на общую сумму 4486 рублей.
Преступления совершены на территории <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Мунин А.А. в судебном заседании вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Филонова А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, подлежащим изменению. В обосновании своих доводов автор жалобы указывает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание Мунина А.А. обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, полное возмещение ущерба потерпевшей А. Кроме того, полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Мунина А.А., который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Нижегородской области, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту отбытия наказания. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, Мунину А.А. может быть назначено минимально возможное наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Мунин А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины по обоим преступлениям, написание явок с повинной и дачи до возбуждения уголовного дела признательных показаний, активное содействие в раскрытии преступлений, возмещение ущерба в полном объеме по эпизоду п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, его состояние здоровья, а именно наличие хронических заболеваний. Кроме того, считает, что судом не в полной мере приняты во внимание данные характеризующие его личность: на момент задержания он был официально трудоустроен и имел постоянный доход, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете не состоит, рассмотрение дела в особом порядке. Просит учесть имеющиеся смягчающие обстоятельства, применить ч.3 ст.68 УК РФ, назначив более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного Мунина А.А. установлена материалами дела, из которых видно, что виновность осужденный не оспаривал, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Мунина А.А. по ч.1 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, принятое решение мотивировано.
Назначая наказание Мунину А.А., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; совершение действий (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), направленных на заглаживание причиненного потерпевшей А. материального вреда; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает полное признание Муниным А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие ряда хронических заболеваний.
Отягчающим наказание Мунина А.А. обстоятельством судом признано наличие рецидива преступлений.
Полное признание Муниным А.А. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ст.314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано. С данными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается. При назначении наказания суд применил положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68,70 УК РФ.
Основания для смягчения назначенного Мунину А.А. наказания, а также применения к нему положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.
Вид и режим исправительного учреждения назначен Мунину А.А. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен согласно правилам УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом и влияющие на его назначение. Доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора ввиду назначения осужденному чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, состояние здоровья осужденного- наличие заболеваний было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на правильность принятого судом решения и влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 июля 2020 года в отношении Мунина А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Филонова А.В., осужденного Мунина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
