Постановление Красноярского краевого суда от 21 августа 2014 года №22-5125/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2014 года Дело N 22-5125/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Колегова П.В.,
при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Ильиной О.Э., осужденного Куранбаева У.А. (посредством видеоконференцсвязи), защитника - адвоката Мажитовой Б.С. представившей удостоверение № 1620 и ордер № 034009 от 20 августа 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куранбаева У.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30 апреля 2014 года, которым
осужденному Куранбаеву У.А. отказано в удовлетворении ходатайств о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Колегова П.В., выступление осужденного Куранбаева У.А., защитника - адвоката Мажитовой Б.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярского края Ильиной О.Э. полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Куранбаев У.А. осужден приговором Советского районного суда г.Красноярска от 20 июня 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 29 января 2013 года, окончание срока - 28 июля 2015 года.
Осужденный Куранбаев У.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания полностью осознал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 30 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайств осужденного Куранбаева У.А. о переводе в колонию-поселение отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Куранбаев У.А. выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что администрация исправительного учреждения, узнав, что он обратился с ходатайством о переводе в колонию поселение, сняла его с облегченных условий содержания и наложила взыскание. Ссылается на то, что отбыл установленную часть срока наказания, трудоустроен, вину свою осознал в полном объеме и просит перевести его в колонию поселения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Частью 1 статьи 78 УИК РФ установлено, что в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Таким образом, для рассмотрения вопроса о переводе в колонию-поселение, нахождение на облегченных условиях содержания является необходимым условием.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода его в колонию-поселение.
Как видно из представленных материалов, Куранбаев У.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, необходимую для постановки вопроса о переводе в колонию-поселение.
Вместе с тем, факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения, является не обязанностью суда, а его правом.
Суд вправе изменить вид исправительного учреждения, исходя из оценки степени исправления осужденного.
При этом, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Куранбаева У.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного осужденному Куранбаеву У.А. по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 20 июня 2013 года, необходимо учесть, что в соответствии с представленной ФКУ ИК-27 характеристикой, Куранбаев У.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-27 05.05.2013 года, распределен в отряд № 4, не трудоустроен, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания - имеет одно действующее взыскание, поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете у оперативно-режимных служб как склонный к суициду и членовредительству, находится на обычных условиях отбывания наказания. К труду, как к средству исправления относится посредственно, не всегда добросовестно выполняет порученные задания и разовые поручения. Требует постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения. В общении с представителями колонии не всегда тактичен и вежлив. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, но должных выводов для себя не делает.
Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Куранбаев А.У. положительно характеризуется, об этом также не свидетельствуют и иные сведения, содержащиеся в его характеристике.
Каких-либо оснований сомневаться в объективности и достоверности характеристики, представленной на осужденного администрацией исправительного учреждения, не имелось и не имеется, поскольку она является полной, основанной на материалах личного дела и оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания, составлена начальником отряда, согласована и подписана должностными лицами исправительного учреждения, утверждена врио начальника исправительного учреждения, подтверждена справкой о поощрениях и взысканиях, медицинскими документами.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с учетом данных, характеризующих личность осужденного, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших, что оснований для перевода Куранбаева У.А. в колонию-поседение не имеется, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств осужденного.
Из представленных материалов дела не следует, что, за период отбывания наказания Куранбаев У.А. состоял на облегченных условиях содержания, что также является одним из необходимых условий для принятия указанного выше решения, суд обоснованно указал, что оснований для однозначного вывода о том, что Куранбаев А.У. может быть переведен в колонию-поселение, не имеется.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для перевода Куранбаева У.А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, суд апелляционной инстанции считает обоснованным.
Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит, поэтому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30 апреля 2014 года в отношении Куранбаева У.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Куранбаева У.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в Президиум Красноярского краевого суда, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий П.В. Колегов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка