Постановление Красноярского краевого суда от 29 июля 2014 года №22-5124/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2014 года Дело N 22-5124/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 июля 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Власовой Т.В.,
при секретаре Драгановой М.А.,
с участием прокурора Крат Ф.М.,
адвоката Селезнёва С.И.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной
Ликандрова Н.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров, постановлено:
- считать Ликандрову Н.Н.. осуждённой приговором ... от 30.04.2008 г. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. « б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.03.2006 г. и от 7.03.2007 г. и назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по приговору ... от 23.01.2014 г. считать её осуждённой по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доложив содержание обжалуемого постановления суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления: адвоката Селезнёва С.И., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Крат Ф.М.., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ликандрова Н.Н. была осуждена:
приговором ... от 16 марта 2006 года, с учётом постановления ... от 3.03.2012 г., по ч. 1 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
приговором ... от 7.03.2007 г., с учётом постановления ... от 3.02.2013 г., по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
приговором ... от 30.04.2008 г., с учётом постановления того же суда от 3.02.2012 г., по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ(наркотическое средство героин-0, 512 гр.), к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ(наркотическое средство героин-0, 566 гр.) к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 16.03.2006 г. и от 7.03.2007 г. и окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освобождена 23.04.2012 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней;
приговором ... от 23.01.2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.04.2008 г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Осуждённая обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 30.04.2008 г. на основании ст. 10 УК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства Свердловским районным судом г. Красноярска принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ликандрова Н.Н.выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, пересмотреть приговоры в соответствие с законом, действующим с 1.01.2012 г., переквалифицировать её действия по ст. 228-1 УК РФ в связи с новыми размерами наркотических средств, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 г.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица обратной силы не имеет.
Разрешив ходатайство осужденной, суд правильно пересмотрел приговор от 30.04.2008 г. в соответствие с изменениями, внесёнными ФЗ № 420 от 7.12.2011 г. в ст. 69 УК РФ, улучшающими её положение, назначил наказание по совокупности преступлений в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом снизил его, а также соразмерно снизил наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 23.01.2014 г.
Суд апелляционной инстанции согласен с мнением суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений по приговору от 30.04.2008 г. в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г., с учетом фактических обстоятельств, установленных приговором и их общественной опасности.
Суд правильно указал на отсутствие оснований для пересмотра приговора от 30.04.2008 г. в соответствие с ФЗ № 18 от 1.03.2012 г., поскольку им ухудшается положение осуждённой.
Утверждённые постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 новые размеры (понятия) наркотических средств - «значительный, крупный и особо крупный» применяются не сами по себе, а лишь в совокупности с новыми санкциями статей.
Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в размерах, за которые осуждена Ликандрова Н.Н., усилена ФЗ № 18 от 1.03.2012 г., поэтому он не имеет обратной силы.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённой судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2014 года в отношении Ликандровой Н.Н. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий:  
 Власова Т.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка