Постановление Пермского краевого суда от 08 сентября 2020 года №22-5123/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-5123/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
адвоката Рачёва А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Абышева М.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года, которым
Абышеву Максиму Валерьевичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Рачёва А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Абышев М.В. осужден 22 января 2019 года по приговору Соликамского городского суда Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Абышев М.В. считает решение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что отбыл установленную законом часть наказания, выполнят работы по благоустройству территории, принимает участие в жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, окончил училище. Утверждает, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется с положительной стороны. Обращает внимание, что наложенные на него взыскания погашены. Судом не принято во внимание, что с декабря 2018 года Абышев М.В. состоит на учете у психиатра в психоневрологическом диспансере Краснодарского края.
В письменных возражениях старший помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидоров И.М. просит апелляционную жалобу осужденного Абышева М.В. оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Абышев М.В. администрацией ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется отрицательно, в данном учреждении отбывает наказание с 4 апреля 2019 года, не трудоустроен, отбывает наказание в обычных условиях, мероприятия воспитательного характера посещает, участие в жизни отряда не принимает, за весь срок отбывания наказания допустил шесть нарушений, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе одно с водворением в ШИЗО на 5 суток, имеет одно поощрение.
Таким образом, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд сделал обоснованный вывод о невозможности признания поведения осужденного стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, положительные моменты в его характеристике еще не свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены Абышеву М.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе касающиеся его состояния здоровья, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного решения и не влекут его отмену.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года в отношении Абышева Максима Валерьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка