Постановление Самарского областного суда от 28 октября 2014 года №22-5123/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-5123/2014
 
г.Самара 28.10.2014 года
Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г.
при секретаре Казанцевк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Карцева А.С. и его адвоката Акчурина Н.Т. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.09.2014 года, которым
Карцев А.С., ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , проживающий без регистрации по адресу: ... , ... , судимый:
30.05.2012г. Балаковским районным судом Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с к 3 месяцам лишения свободы,
03.07.2012г. Сызранским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, осв. ... условно-досрочно на 19 дней,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения в отношении потерпевшего ФИО1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения в отношении потерпевшей ФИО2) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ определено 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Заслушав доводы осужденного Карцева А.С. и его адвоката Клюева А.А. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Дубровина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судья
У С Т А Н О В И Л :
Карцев А.С. осужден за совершение в период времени с ... по ... и ... двух эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В апелляционных жалобах осужденный Карцев А.С. и его адвокат Акчурин Н.Т., не оспаривая обстоятельств уголовного дела, установленных судом, и квалификации, просят приговор изменить и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, т.е. в особом порядке.
При этом нет оснований полагать, что наказание, назначенное Карцеву А.С. является чрезмерно суровым.
Доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат, т.к. при назначении наказания судом назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, практически в минимальных ее пределах с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, ... , его ... , ... , ... , полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, что было признано судом в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств.
Суд обоснованно, вопреки доводам жалобы осужденного, не признал в качестве смягчающего наказание Карцева А.С. обстоятельства способствование возвращению и изъятию вещей потерпевших, поскольку то имущество, которое было возвращено потерпевшим, было изъято у Карцева при себе при его личном досмотре при задержании (л.д.74 т.1). Указание осужденным на то, что похищенный фотоаппарат он сдал в ломбард, адрес которого он назвал, не может быть принято во внимание, поскольку согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № ФИО3, который выезжал в указанный Карцевым ломбард, в базе данных ломбарда Карцев А.С. не значится, фотоаппарат на его имя не сдавался, залоговый билет на имя Карцева А.С. в ломбарде отсутствует (л.д.117 т.1).
В то же время суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в действиях Карцева А.С. Учитывая, что Карцев А.С. был ранее судим, совершил аналогичные умышленные преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для Карцева А.С., и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Такое поведение Карцева А.С. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Карцеву А.С. не может быть назначено иное наказание.
Суд не нашел оснований для назначения наказания Карцеву А.С. с применением ст.73 УК РФ, такие основания не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, назначенное Карцеву А.С. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется. Наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, его нельзя признать чрезмерно суровым.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.09.2014 года в отношении Карцева А.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Карцева А.С. и его адвоката Акчурина Н.Т. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Г.Штейн



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка