Постановление Волгоградского областного суда от 24 ноября 2014 года №22-5123/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2014 года Дело N 22-5123/2014
 
г. Волгоград 24 ноября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ковалева С.Н.
при секретаре Самсоновой З.П.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
защитника - адвоката Бахматова А.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ... г.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 24 ноября 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Пичурина А.Л. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 октября 2014г., в соответствии которым
отказано в принятии к производству ходатайства осуждённого Пичурина А. Л. об изменении приговора в связи с изданием закона, улучшающего положение лиц, совершивших преступления.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., выслушав защитника - адвоката Бахматова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Орлова Е.А., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд
установил:
осуждённый Пичурин А.Л. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с ходатайством о пересмотре приговора Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 3 октября 2013г.
Суд постановил вышеуказанное судебное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Пичурин А.Л. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что суд первой инстанции должен был рассмотреть его ходатайство о пересмотре приговора Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 3 октября 2013г. и привести его в соответствие с Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года.
С согласия участников судебного разбирательства суд рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление законным и обоснованным.
постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказ в принятии к производству ходатайства осуждённого Пичурина А.Л. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ обоснован тем, что какие-либо изменения, улучшающие положение осуждённого Пичурина А.Л., с момента вынесения в отношении него приговоров от 9 августа 2013 года и 3 октября 2013 года в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в принятии ходатайства осуждённого к производству суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Довод апелляционной жалобы осуждённого Пичурина А.Л. о необходимости приведения приговора от 3 октября 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, является несостоятельным, поскольку приговор суда был постановлен с учётом всех изменений, внесённых в уголовный закон и вступивших в законную силу на момент совершения им преступлений. Кроме того, после постановления приговора каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Принятое судом решение соответствует материалам дела и требованиям закона. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 октября 2014г. об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого Пичурина А. Л. о пересмотре приговора Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 3 октября 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Пичурина А.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
Справка: осуждённый Пичурин А.Л. содержится в ФКУ ИК
9 УФСИН России по Волгоградской области.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка