Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 22-5122/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 22-5122/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Плоских И.М.,
Судей Жуковой О.В., Кабуловой Э.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григоревским А.С.,
с участием прокурора Новиковой Т.И., адвоката Кузивановой Л.П., осужденного Чан-Фа В.С. (посредством видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чан-Фа В.С. на приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 1 октября 2020 года, которым
Чан-Фа В.С., <данные изъяты>, судимый:
1) 31 января 2018 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 30 июля 2018 года по отбытии срока наказания;
2) 20 мая 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлениями того же суда от 20 декабря 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; от 9 июня 2020 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
3) 23 июня 2020 Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ(приговор от 20 мая 2019), к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
- осужден по ст. 158.1УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 23 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 23 июня 2020 года, с 23 июня 2020 по 30 сентября 2020 включительно; время содержания под стражей с 1 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.В., выслушав выступления осужденного Чан-Фа В.С. и адвоката Кузивановой Л.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Новиковой Т.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Чан-Фа В.С. признан виновным в том, что подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение ДД.ММ.ГГ товаров, причинив ООО "<данные изъяты>" материальный ущерб на сумму 134 рубля 74 копейки;
кроме того, признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ наркотического средства - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 160 граммов, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе до задержания и изъятия наркотического средства в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции.
Преступления совершены Чан-Фа В.С. в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Чан-Фа В.С., не оспаривания доказанности вины и квалификацию своих действий, просит понизить наказание. Считает, что не были учтены: его активное сотрудничество со следствием, явка с повинной, состояние здоровья, имеющиеся хронические заболевания. Суд не зачел время содержания под стражей с 9 июня 2020 года по 23 июня 2020 года, в связи с отменой условного осуждения постановлением от 9 июня 2020 года.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Славгородского межрайонного прокурора Лукьянов Д.Л. просит приговор оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. Рассмотрение уголовного дела проведено судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Чан-Фа В.С. по ст. 158.1, по ч.2 ст. 228 УК РФ. Выводы суда о виновности в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты. Доказанность вины Чан-Фа В.С. и юридическая оценка его действий никем не оспариваются.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Вопреки доводам осужденного, наказание ему назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60УК РФ. При назначении Чан-Фа-В.С. наказания судом верно и в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и должным образом учтены: явка с повинной по хищению имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.
Других смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, из материалов дела не следует. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд первой инстанции учел все значимые обстоятельства.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений. Суд первой инстанции привел в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Чан-Фа В.С. наказания без применения ч.6 ст. 15 УК РФ(по ч.2 ст. 228УК РФ), ст.64, ст. 53.1УК РФ, оснований не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания за каждое преступление судом первой инстанции соблюдены требования ч.1 ст. 62УК РФ.
Какие-либо иные обстоятельства, которые не были приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенный осужденному размер наказания в виде лишения свободы не является чрезмерно суровым, поскольку определен в пределах, установленных законом, не в максимальном размере, без дополнительного вида наказания, соответствует содеянному, личности осужденного, является справедливым.
Вопреки доводам жалобы, на основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. По приговору Славгородского городского суда от 20 мая 2019 года Чан-Фа В.С. под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ему оставлена без изменения. По постановлению Славгородского суда от 9 июня 2020 года отменено условное осуждение, и Чан-Фа В.С. был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, с 9 июня 2020 года был исчислен срок наказания. Поскольку с 9 по 23 июня 2020 отбывал наказание по приговору от 20 мая 2019 года, а применение правил зачета не распространяется на период исполнения наказания, доводы осужденного, изложенные в жалобе, являются несостоятельными.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 1 октября 2020 года в отношении Чан-Фа В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Плоских
судьи О.В. Жукова
Э.И. Кабулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
