Постановление Красноярского краевого суда от 29 июля 2014 года №22-5122/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2014 года Дело N 22-5122/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 июля 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Власовой Т.В.,
при секретаре Драгановой М.А.,
с участием прокурора Крат Ф.М.,
адвоката Селезнёва С.И.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Никитина В.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства Никитин В.И. о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления: адвоката Селезнёва С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей, постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый Никитин В.Н. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством, в котором просил пересмотреть постановленные в отношении него приговоры: от 14.03.1997 г., 12.12.1999 г., 21.06.2005 г., 21.09.2009 г., 14.08.2012 г. в соответствие с Федеральными законами № 141 от 29.06.2009 г., № 26 от 7.03.2011 г., № 420 от 7.12.2011 г.
Судом отказано в принятии ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Никитин В.Н., не соглашаясь с решением судьи, указывает, что суд не учёл, что ... 20.07.2012 г. был пересмотрен только один приговор от 21.09.2009 года. В постановлении не приведены основания, по которым отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговоров от 1997 г., 1999 г., 2005 г. Просит отменить постановление судьи привести приговоры от 1997, 1999, 2005 г.г. в соответствие с действующей редакцией УК РФ.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствие с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным обоснованным мотивированным.
Принятое судьёй решение не отвечает этим требованиям.
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Вопрос о пересмотре вступивших в законную силу приговоров, с учётом положений ст. 10 УК РФ может быть разрешён в порядке главы 47 УПК РФ.
Осуждённый ходатайствовал о пересмотре 5-ти приговоров.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, судья указал в постановлении, что приговоры, о пересмотре которых ходатайствует осуждённый, были предметом пересмотра, в соответствие с ФЗ № № 141, 26, 420, ... 20 июля 2012 года, по результатам которого принято решение.
Однако, как следует из постановления ... от 20.07.2009 г. предметом пересмотра в соответствие с ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. и ФЗ № 420 от 7.12.2011 г. был только приговор от 21.09.2009 г.( л.м. 6)
Оставлено без внимания, что, внесённые ФЗ № 420 от 7.12.2011 г. изменения, в ст. 15 УК РФ улучшают положение осуждённого. По приговору от 21.06.2005 г. Никитин В.Н. был осуждён за два преступления, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанный приговор учитывался при признании рецидива по приговору от 20.07.2009 г., судимость по которому не погашена.
При таких данных постановление судьи подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, поскольку допущенные нарушения закона неустранимы в суде апелляционной инстанции
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 380-22, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства Никитина В.Н. о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ отменить, материал направить в тот же суд другому судье.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  
 Власова Т.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка