Постановление Алтайского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22-512/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-512/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,
с участием прокурора Новиковой Т.И.,
осужденного Игнатенко В.А. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Игнатенко В.А. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 1 декабря 2020 года, которым
Игнатенко Виктор Александрович, <данные изъяты>, судимый:
1) 9 июня 2009 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2015 года) по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года 1 месяц. Приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 мая 2010 года, судимость по которому погашена, условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного данным приговором. Освобожден 6 декабря 2011 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней;
2) 17 января 2013 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2015 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 27 мая 2010 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
3) 27 февраля 2013 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2015 года) по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.166, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17 января 2013 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
4) 3 сентября 2013 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2015 года) по п."б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27 февраля 2013 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 5 июля 2016 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2016 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;
5) 18 ноября 2016 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 3 сентября 2013 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 июля 2018 года по отбытии наказания;
6) 22 июня 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;
7) 7 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 июня 2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
8) 18 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 7 сентября 2020 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
9) 1 октября 2020 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.п."а, б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18 сентября 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
10) 26 октября 2020 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 1 октября 2020 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
11) 9 ноября 2020 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26 октября 2020 года) к 4 годам лишения свободы;
12) 11 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.166, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 9 ноября 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."а" ч.31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Игнатенко В.А. под стражей в период с 1 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в срок лишения свободы зачтено время нахождения Игнатенко В.А. под стражей, а также время отбывания наказания по предыдущим приговорам, то есть в период с 11 августа 2020 года по 30 ноября 2020 года включительно из расчета один день за один день.
С Игнатенко В.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Федорову С.А. и Панчук И.С. в общей сумме 15007 рублей 50 копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Игнатенко В.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества Ш общей стоимостью 40215 рублей, совершенном 22 июня 2020 года в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Игнатенко В.А. виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на следствии и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым виновным себя он признавал частично, не соглашаясь с суммой похищенных денежных средств.
В апелляционной жалобе осужденный Игнатенко В.А., не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления, указанного в приговоре, и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и его личности, что оно назначено без учета всех обстоятельств по делу.
Просит приговор изменить, смягчить наказание до 5 лет лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ястребилова О.В., считая приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Игнатенко В.А. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также судом при назначении наказания учтено, что Игнатенко В.А. находится в молодом трудоспособном возрасте, оказывает посильную помощь своим престарелым родителям, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Кроме этого, учтено состояние здоровья осужденного и его близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также иные данные о личности осужденного, не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Игнатенко В.А. преступления, поэтому суд, верно, не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, в связи с этим наказание верно назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая наличие данного отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, который неоднократно судим, совершил настоящее преступление в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, и о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, при этом не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что настоящее преступление Игнатенко В.А. совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 ноября 2020 года, окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит назначенное Игнатенко В.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному и его личности, и смягчению не подлежащим.
Отбывание наказания осужденному в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ верно определено в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 1 декабря 2020 года в отношении Игнатенко Виктора Александровича оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Кирьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка