Постановление Иркутского областного суда от 19 февраля 2021 года №22-512/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-512/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Барановой М.И., осужденного Чубова П.С. посредством систем видео-конференцсвязи, защитника - адвоката Лещенко К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чубова П.С. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 17 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> и в отношении осужденного
Чубова П.С., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, осужденного приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 23 марта 2020 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года,
отменено условное осуждение по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 23 марта 2020 года и осужденный направлен для отбывания назначенного приговором наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда, до вступления постановления в законную силу постановлено осужденного содержать под стражей.
Срок наказания исчислен с 17 декабря 2020 года, в него зачтен срок содержания под стражей за период с 15 января по 23 марта 2020 года, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Заслушав осужденного Чубова П.С. и его защитника - адвоката Лещенко К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Баранову М.И., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Чубов П.С. осужден приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 23 марта 2020 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года. Приговором суда на осужденного Чубова П.С. в соответствии со ст. 73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу получить паспорт, возместить потерпевшему имущественный ущерб в размере 10048 рублей 34 копейки.
Приговор вступил в законную силу 3 апреля 2020 года и поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> 14 апреля 2020 года. 16 апреля 2020 года осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, исполнения возложенных на него обязанностей и последствия их невыполнения, а также необходимость возмещения ущерба потерпевшему.
23 октября 2020 года в Иркутский районный суд Иркутской области поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> об отмене осужденному Чубову П.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 23 марта 2020 года.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 17 декабря 2020 года представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 23 марта 2020 года и осужденный Чубов П.С. направлен для отбывания назначенного приговором наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Чубов П.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и немотивированным, не соответствующим конституционным принципам гуманности и справедливости, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В обоснование своей позиции указывает на признание вины и явку с повинной, на наличие возможности возместить потерпевшему имущественный ущерб. Обращает внимание, что несмотря на эпидемиологическую обстановку ему удалось трудоустроиться. Считает себя социально ответственным гражданином РФ, а потому просит постановление суда отменить, изменив наказание на более мягкое.
Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Порядок и условия рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения регламентированы ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ. Данные требования уголовно-процессуального закона судом не нарушены.
Рассмотрев представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят>, выслушав стороны, в том числе осужденного Чубова П.С., исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления и отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Чубову П.С. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для признания судебного решения незаконным и необоснованным не находит.
В силу ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей либо тем, что условно осужденный скрылся от контроля, является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Исследовав и оценив представленные материалы, суд первой инстанции установил, что, несмотря на разъяснение 16 апреля 2020 года осужденному Чубову П.С. порядка и условий отбывания испытательного срока, предупреждения о последствиях за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, а также необходимость возмещения ущерба потерпевшему, осужденный Чубов П.С. за период с апреля по август 2020 года не принял мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, за что ему четырежды выносились предупреждения об отмене условного осуждения.
Кроме того, судом было установлено, что постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 13 августа 2020 года за допущенные нарушения обязанностей, возложенных на осужденного судом, в отношении Чубова П.С. был продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность принимать меры к возмещению ущерба и ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.
Несмотря на это, Чубов П.С. нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, в период испытательного срока причиненный потерпевшему имущественный ущерб не возместил, кроме того, дважды допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию - в сентябре и ноябре 2020 года, без документального подтверждения уважительности причин такого поведения, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения условного наказания, назначенного судом, то есть не выполняет возложенные на него приговором суда обязанности.
Указанные данные о поведении осужденного в течение всего испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.
Оценив установленные сведения наряду с иными отрицательно характеризующими Чубова П.С. данными, выслушав осужденного, его защитника, возражавших удовлетворению представления; представителя УИИ и прокурора, настаивающих на удовлетворении представления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный Чубов П.С. в период испытательного срока на путь исправления не встал, возложенные на него приговором суда обязанности, в том числе о возмещении потерпевшему имущественного ущерба, судом систематически не исполняет, кроме того, дважды не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, а потому счел необходимым представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> удовлетворить.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о принятом решении надлежаще мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении представления, и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Объективных данных, указывающих на наличие у Чубова П.С. каких-либо уважительных причин, которые явились препятствием к возмещению причиненного потерпевшему имущественного ущерба, а также к его явке в УИИ в сентябре и ноябре 2020 года, суду первой инстанции представлено не было, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.
Доводы осужденного о невозможности погашения причиненного потерпевшему имущественного вреда в силу отсутствия документа, удостоверяющего личность и невозможности трудоустройства, тщательно проверены судом первой инстанции, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в постановлении, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не усматривает. Вопреки доводам жалобы утверждения осужденного о трудоустройстве и возможности возместить ущерб не свидетельствуют об уважительности причин и отсутствии систематического нарушения обязанностей возложенных на него в течение испытательного срока. Кроме того, представленные материалы каких-либо сведений, подтверждающих трудоустройство осужденного, не содержат.
Явка с повинной, признание вины учитывались судом при постановлении приговора и назначении наказания.
Доводы осужденного о несогласии с характеристикой участкового уполномоченного нельзя признать состоятельными, поскольку составлена характеристика должностным лицом, сведения, в ней приведенные, не противоречат обстоятельствам, установленным судом.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Сведений о наличии у осужденного Чубова П.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований к иной оценке фактических данных, которыми суд руководствовался при принятии решения. Таким образом, принятое судом решение об отмене осужденному Чубову П.С. условного осуждения по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 23 марта 2020 года является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено полно и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, не нарушен.
Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий по делу создал сторонам необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовав все представленные материалы, выяснив мнения сторон по представлению. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении представления органа, исполняющего наказание, не установлено.
Нарушений конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 17 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> и осужденному Чубову П.С. условное осуждение по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 23 марта 2020 года отменено, с направлением Чубова П.С. для отбывания назначенного приговором наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чубова П.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: Першин В.И.
(данные изъяты)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка